CONTENTS
- 1. Klien yang menerima permohonan penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek
- - Kisah klien yang terlibat dalam sengketa pelanggaran hak merek
- - Menelaah konsep merek dan penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek
- 2. Bantuan bagi klien yang menerima permohonan penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek
- - Pembuktian tidak adanya keserupaan merek dan daya pembeda
- - Pembuktian tidak adanya kebutuhan akan perlindungan sementara
- 3. Hasil penanganan permohonan penetapan sementara larangan pelanggaran hak merek: permohonan kreditor berhasil ditolak
1. Klien yang menerima permohonan penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek
Ini adalah kasus bantuan kepada klien yang menerima permohonan penetapan sementara untuk melindungi hubungan hukum yang disengketakan terkait pelanggaran hak merek.
Klien yang mendatangi pengacara ahli hak merek di Firma Hukum Daeryun mengatakan bahwa ia merasa kebingungan setelah baru-baru ini menerima permohonan penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek.
Firma Hukum Daeryun menjelaskan bahwa konsultan paten juga tergabung dalam firma sehingga analisis hukum dan pertimbangan teknis dapat dipadukan secara terpadu dalam menangani perkara penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek, lalu memulai penanganan bersama.
Kisah klien yang terlibat dalam sengketa pelanggaran hak merek
Klien menjalankan usaha distribusi makanan dan telah menjual produk melalui saluran distribusi daring maupun luring dengan menggunakan nama merek dan logo yang dikembangkannya sendiri.
Suatu hari, Perusahaan A yang merupakan pesaingnya (selanjutnya disebut kreditor) mengajukan permohonan penetapan sementara untuk melarang pelanggaran hak merek.
Kreditor menyatakan bahwa klien menggunakan tanpa izin nama dan desain yang serupa dengan merek terdaftar atas namanya, lalu mengajukan kepada pengadilan permohonan penetapan sementara yang menuntut penghentian segera seluruh kegiatan produksi, penjualan, dan periklanan produk.
Oleh karena itu, apabila pengadilan mengabulkan permohonan tersebut sebelum putusan dalam gugatan pokok perkara dijatuhkan, klien akan berada dalam situasi yang mengharuskannya segera mengganti merek dan nama produk serta menghentikan seluruh kegiatan pemasaran.
Menelaah konsep merek dan penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek
▶🔗Merek itu apa?
Merek adalah tanda yang digunakan untuk membedakan barang milik seseorang dari barang milik pihak lain.
▶Apa yang dimaksud dengan tanda?
Tanda adalah seluruh penanda yang digunakan untuk menunjukkan asal barang, tanpa memandang susunan atau cara pengungkapannya, seperti simbol, huruf, gambar, suara, aroma, bentuk tiga dimensi, hologram, gerakan, atau warna
▶Apa yang dimaksud dengan larangan pelanggaran hak merek?
Larangan ini merupakan tindakan untuk melarang penggunaan merek terdaftar milik pihak lain tanpa kewenangan yang sah atau penggunaan merek yang cukup serupa sehingga menimbulkan kebingungan dan melanggar hak pemilik merek.
▶Apa yang dimaksud dengan permohonan penetapan sementara untuk melarang pelanggaran?
Ini merupakan tindakan sementara yang diproses lebih cepat daripada gugatan pokok perkara, dengan tujuan menghentikan sementara tindakan pelanggaran untuk mencegah kerugian pemegang hak dan melindungi hak tersebut.
▶Apa yang dimaksud dengan penetapan sementara?
Penetapan sementara merupakan sistem yang terlebih dahulu melindungi hak atau keadaan secara sementara agar putusan pengadilan nantinya dapat dilaksanakan secara paksa.
Penetapan ini sering digunakan dalam sengketa hukum selain masalah uang dan secara umum terbagi menjadi dua jenis.
1. Penetapan sementara terkait objek sengketa
Contoh: mencegah pihak lawan mengalihkan objek sengketa itu sendiri, seperti real estat atau merek
2. Penetapan sementara untuk menentukan kedudukan sementara
Contoh: menetapkan sementara hubungan hak dan kewajiban para pihak sampai putusan pokok perkara dijatuhkan
2. Bantuan bagi klien yang menerima permohonan penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek
Seorang pengacara ahli yang telah menangani banyak perkara hak merek memberikan bantuan kepada klien yang menerima permohonan penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek.
Pembuktian tidak adanya keserupaan merek dan daya pembeda
Hal terpenting dalam permohonan penetapan sementara terkait pelanggaran hak merek ini adalah membuktikan secara konkret bahwa merek yang digunakan klien pada dasarnya tidak serupa dengan merek terdaftar milik kreditor.
Firma Hukum Daeryun membantah dalil kreditor melalui konsultan paten dan pengacara ahli berdasarkan unsur-unsur berikut.
▶Perbedaan susunan kata: Meskipun beberapa kata atau suku kata dalam kedua merek mungkin serupa, susunan kosakata atau struktur fonologisnya secara keseluruhan berbeda sehingga keduanya dapat dibedakan dengan jelas secara auditif
▶Perbedaan visual pada desain dan logo: Merek klien memiliki unsur grafis, kombinasi warna, dan karakteristik bentuk huruf yang jelas berbeda sehingga kecil kemungkinan konsumen umum akan mengalami kebingungan
▶Perbedaan kelompok produk dan jalur distribusi: Kelompok produk utama dan saluran penjualan utama kedua perusahaan sangat berbeda sehingga kemungkinan terjadinya kekeliruan di pasar pada dasarnya rendah
Pembuktian tidak adanya kebutuhan akan perlindungan sementara
Agar permohonan penetapan sementara dikabulkan, harus terdapat risiko timbulnya kerugian yang tidak dapat dipulihkan apabila tindakan pelanggaran terus berlangsung.
Pengacara ahli pelanggaran hak merek meminta agar permohonan tersebut ditolak berdasarkan strategi berikut.
▶Kreditor tidak mendistribusikan produk yang menggunakan merek tersebut selama 6 bulan terakhir
▶Tidak terdapat bukti bahwa penggunaan merek oleh klien telah menimbulkan kerugian penjualan atau kebingungan pasar yang konkret dan langsung
▶Sebaliknya, apabila penggunaan merek oleh klien dilarang, klien akan mengalami kerugian yang tidak dapat dipulihkan, seperti penarikan merek dan penghentian pemasaran
3. Hasil penanganan permohonan penetapan sementara larangan pelanggaran hak merek: permohonan kreditor berhasil ditolak
Setelah penanganan permohonan penetapan sementara untuk melarang pelanggaran hak merek, pengadilan menjatuhkan putusan yang menyatakan permohonan kreditor ditolak.
Klien mengatakan, “Saya sangat khawatir karena penjualan akan sangat terganggu apabila permohonan penetapan sementara dikabulkan. Berkat pengacara, permohonan tersebut berhasil ditolak tanpa kendala.”
Perkara ini menunjukkan bahwa persyaratan hukum harus diperiksa secara menyeluruh apabila permohonan penetapan sementara disalahgunakan dalam sengketa hak merek.
Secara khusus, analisis konkret mengenai keserupaan merek dan pembuktian kerugian yang akan dialami klien apabila permohonan dikabulkan menjadi pokok persoalan utama.
🔗Pelanggaran hak merek yang menjadi dasar permohonan penetapan sementara untuk melarang penggunaannya merupakan tindakan hukum yang dapat membatasi kegiatan usaha dalam waktu singkat. Oleh karena itu, penanganan yang cepat dan strategis oleh pengacara ahli yang menguasai Undang-Undang Merek Korea Selatan sangat diperlukan.
Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan hukum yang menyeluruh untuk seluruh proses sengketa hak merek, mulai dari analisis keserupaan merek, penilaian ada atau tidaknya pelanggaran, penyusunan dokumen tanggapan terhadap permohonan penetapan sementara dan penanganan persidangan, hingga penyusunan strategi merek terdaftar melalui kerja sama dengan konsultan paten.
Tonton konten video terkait
untuk studi kasus ini.
Apa yang wajib diketahui sebelum berkonsultasi dengan pengacara?
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
