CONTENTS
- 1. Klien yang mencari pengacara spesialis narkotika
- - Klien yang menghadapi ancaman pidana penjara efektif karena pengulangan tindak pidana narkotika
- 2. Perkara narkotika yang dirangkum oleh pengacara spesialis narkotika
- - Pokok permasalahan perkara
- 3. Tanggapan strategis pengacara spesialis narkotika
- - Strategi pengacara narkotika ① Argumentasi mengenai hubungan perbarengan tindak pidana dan keadilan dalam penjatuhan pidana
- - Strategi pengacara narkotika ② Membuktikan penyesalan yang tulus dan hubungan sosial
- - Strategi pengacara narkotika ③ Menekankan tidak adanya bukti pendukung
- 4. Hasil bantuan pengacara spesialis narkotika, “hukuman dengan masa percobaan”
- - Jika Anda terlibat dalam perkara narkotika
1. Klien yang mencari pengacara spesialis narkotika
Ini merupakan kasus klien yang, berkat bantuan pengacara spesialis narkotika, memperoleh putusan bebas atas dakwaan pembelian dan hukuman dengan masa percobaan atas perbuatan penggunaan, meskipun perkara narkotika tersebut dinilai memiliki risiko pengulangan tindak pidana dan tergolong sebagai tindak pidana berat.
Klien yang menghadapi ancaman pidana penjara efektif karena pengulangan tindak pidana narkotika
Klien dalam perkara ini memiliki riwayat pernah dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) karena penggunaan dan pembelian metamfetamin.
Setelah ditahan, klien akhirnya dibebaskan dengan hukuman dengan masa percobaan. Namun, fakta pembelian terkait perbuatan penggunaan lain yang dilakukan sebelum itu baru terungkap kemudian sehingga klien kembali terlibat dalam proses pidana.
Tindak pidana kali ini dan tindak pidana sebelumnya pada dasarnya terjadi dalam satu rangkaian, tetapi dipisahkan berdasarkan waktu dan diperlakukan sebagai tindak pidana dalam perbarengan menurut hukum Korea Selatan.
Akibatnya, klien kembali dihadapkan ke pengadilan atas dugaan penggunaan dan pembelian narkotika secara berulang, dengan kemungkinan yang sangat tinggi untuk dijatuhi pidana penjara efektif.
Karena menilai bahwa bantuan khusus dalam perkara narkotika diperlukan, klien kemudian menunjuk pengacara spesialis narkotika.
2. Perkara narkotika yang dirangkum oleh pengacara spesialis narkotika
Klien yang mencari pengacara spesialis narkotika memiliki riwayat pernah dinyatakan bersalah atas dugaan penggunaan dan pembelian metamfetamin, lalu dibebaskan dalam keadaan menjalani hukuman dengan masa percobaan.
Namun, setelah dibebaskan, dugaan penggunaan dan pembelian metamfetamin lain yang dilakukan sebelum waktu tersebut terungkap sehingga klien kembali didakwa.
Kejaksaan Korea Selatan menilai dugaan kedua ini juga sebagai perbuatan membeli dan menggunakan metamfetamin, mendakwa Terdakwa sebagai pelaku pengulangan tindak pidana, serta menuntut pidana penjara efektif.
Atas dasar itu, pengacara narkotika merangkum pokok-pokok hukum dalam perkara tersebut sebagai berikut.
Ringkasan fakta yang didakwakan
Dugaan membeli dan menggunakan metamfetamin meskipun bukan pihak yang berwenang menangani narkotika
∙ Peraturan yang diterapkan
Pelanggaran Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan
∙ Ancaman hukuman
Berdasarkan Pasal 60, pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 100 juta won Korea Selatan
Pokok permasalahan perkara
Pengacara narkotika berfokus pada fakta bahwa tidak terdapat bukti objektif lain selain pengakuan klien mengenai dugaan pembelian narkotika.
Oleh karena itu, pengacara memilih strategi untuk secara aktif menuntut putusan bebas atas bagian pembelian dan mengupayakan hukuman dengan masa percobaan atas penggunaan melalui pertimbangan keadilan dalam penjatuhan pidana bagi tindak pidana dalam perbarengan serta berbagai keadaan yang meringankan.
3. Tanggapan strategis pengacara spesialis narkotika
Pengacara spesialis narkotika menilai bahwa penggunaan narkotika secara berulang dan pengulangan tindak pidana menimbulkan kemungkinan yang sangat tinggi untuk dijatuhi pidana penjara efektif.
Oleh karena itu, pengacara narkotika menerapkan strategi berikut dalam persidangan, dengan berfokus pada penyangkalan terhadap dugaan pembelian yang dituduhkan kepada klien sekaligus menonjolkan sebanyak mungkin keadaan yang meringankan secara meyakinkan.
Strategi pengacara narkotika ① Argumentasi mengenai hubungan perbarengan tindak pidana dan keadilan dalam penjatuhan pidana
Perkara ini berkaitan dengan fakta tindak pidana yang baru terungkap kemudian dan belum dipertimbangkan dalam putusan sebelumnya. Secara substansial, perbuatan tersebut berada dalam rangkaian tindak pidana yang sama dengan perkara sebelumnya.
Oleh karena itu, pengacara narkotika menekankan bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, perbuatan tersebut harus dipertimbangkan bersama sebagai tindak pidana dalam perbarengan dan mengajukan argumentasi mengenai keadilan dalam penjatuhan pidana.
①Apabila di antara tindak pidana dalam perbarengan terdapat tindak pidana yang belum diputus, pidana atas tindak pidana tersebut dijatuhkan dengan mempertimbangkan keadilan seandainya tindak pidana itu diadili bersamaan dengan tindak pidana yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap. Dalam hal ini, pidananya dapat dikurangi atau ditiadakan.
Strategi pengacara narkotika ② Membuktikan penyesalan yang tulus dan hubungan sosial
Pengacara narkotika menekankan bahwa Terdakwa telah mengakui seluruh perbuatannya sejak tahap pemeriksaan kepolisian dan kemudian beberapa kali menulis sendiri serta menyerahkan surat pernyataan penyesalan.
Pengacara juga memperoleh dan menyerahkan surat permohonan keringanan dari keluarga, teman, serta rekan kerja yang terus mendukung dan hidup bersama Terdakwa.
Hal tersebut menjadi faktor yang mendukung kemungkinan bahwa Terdakwa dapat kembali ke masyarakat dan menjalani kehidupan tanpa mengulangi tindak pidana.
Strategi pengacara narkotika ③ Menekankan tidak adanya bukti pendukung
Mengenai dugaan pembelian, sama sekali tidak terdapat bukti langsung maupun keadaan tidak langsung yang membuktikan pembelian selain pengakuan Terdakwa.
Oleh karena itu, pengacara narkotika menegaskan bahwa perbuatan penggunaan merupakan tindak pidana tersendiri yang terjadi setelah pembelian dan tidak memadai untuk dijadikan bukti pendukung atas pembelian.
Pengacara juga dengan tegas berargumentasi bahwa alat suntik yang digunakan untuk penggunaan dibeli dari apotek dan tidak terdapat bukti bahwa alat suntik tersebut diperdagangkan dalam keadaan berisi narkotika.
4. Hasil bantuan pengacara spesialis narkotika, “hukuman dengan masa percobaan”
Berdasarkan tanggapan strategis, argumentasi yang logis, serta bukti konkret yang diajukan oleh pengacara spesialis narkotika, pengadilan menjatuhkan putusan bebas atas dugaan pembelian metamfetamin dan hukuman dengan masa percobaan selama 2 tahun atas dugaan penggunaan.
Hasil tersebut dapat dikatakan tercapai melalui pembuktian secara menyeluruh atas berbagai faktor, termasuk dasar hukum, keadaan kehidupan Terdakwa, dan hubungan sosialnya, bukan sekadar dengan menyebutkan keadaan yang meringankan.
Jika Anda terlibat dalam perkara narkotika
Dalam perkara narkotika yang melibatkan pengulangan tindak pidana, kemungkinan dijatuhkannya pidana penjara efektif tinggi sehingga bantuan pengacara spesialis narkotika sejak tahap awal perkara sangat penting.
Firma Hukum Daeryun memberikan tanggapan secara menyeluruh, mulai dari analisis fakta hingga penyusunan strategi penjatuhan pidana, berdasarkan pengalaman luas dalam menangani pembelaan perkara narkotika.
Apabila Anda memerlukan bantuan terkait perkara narkotika, kami menyarankan agar Anda memperoleh analisis atas situasi Anda melalui 🔗Pemesanan Konsultasi Hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
