CONTENTS
- 1. Klien yang Meminta Bantuan Pengacara Perkara Pejabat Publik
- - Apa yang Dimaksud dengan Tindak Pidana Tindakan Pejabat Publik yang Melanggar Kewajiban Jabatan Setelah Menerima Suap?
- 2. Pendampingan Pengacara Perkara Pejabat Publik dalam Pemeriksaan Banding untuk Memperoleh Pengurangan Hukuman
- - Pembelaan bagi Klien Pejabat Publik 1. Latar Belakang dan Keadaan Perbuatan
- - Pembelaan bagi Klien Pejabat Publik 2. Dalil Pemulihan Kerugian
- - Pembelaan bagi Klien Pejabat Publik 3. Dalil Sikap Penyesalan
- - Pembelaan bagi Klien Pejabat Publik 4. Dalil Mengenai Nafkah Keluarga
- 3. Hasil Pendampingan Pengacara Perkara Pejabat Publik, Berhasil Memperoleh Pidana Bersyarat pada Tingkat Banding
1. Klien yang Meminta Bantuan Pengacara Perkara Pejabat Publik
Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara perkara pejabat publik.
Saat bekerja sebagai pejabat pajak, klien diajukan ke persidangan karena diduga menerima uang tunai senilai puluhan juta won Korea Selatan dari seorang wajib pajak, disertai permintaan untuk “mengurangi pajak”.
Klien disangka menerima uang sebagai imbalan karena mengakui dasar pengenaan pajak wajib pajak tersebut lebih rendah daripada nilai sebenarnya sehingga mengurangi jumlah pajak secara tidak semestinya.
Kejaksaan Korea Selatan mendakwa klien atas tindakan pejabat publik yang melanggar kewajiban jabatan setelah menerima suap karena ia memberikan keuntungan yang tidak semestinya dengan memanfaatkan tugasnya sebagai pejabat publik dan kemudian menerima imbalan. Kejaksaan menuntut pidana berat, dan pengadilan tingkat pertama juga menjatuhkan pidana penjara (dengan kerja paksa).
Oleh karena itu, klien memutuskan untuk mempersiapkan pemeriksaan banding melalui pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara pidana pejabat publik dan meminta bantuan Firma Hukum Daeryun.
Apa yang Dimaksud dengan Tindak Pidana Tindakan Pejabat Publik yang Melanggar Kewajiban Jabatan Setelah Menerima Suap?
Tindak pidana tindakan pejabat publik yang melanggar kewajiban jabatan setelah menerima suap adalah tindak pidana yang menghukum pejabat publik apabila, sehubungan dengan tugasnya, ia menerima permintaan yang tidak semestinya, memenuhi permintaan tersebut, lalu menerima uang, barang berharga, atau harta benda sebagai imbalan setelahnya.
Tindak pidana ini memiliki struktur berupa penerimaan imbalan setelah seseorang menerima permintaan dan menangani tugas secara tidak semestinya. Tindak pidana ini memiliki ciri berupa ancaman pidana yang berat karena sangat merusak keadilan pelaksanaan tugas pejabat publik dan kepercayaan masyarakat umum.
-Pejabat publik atau arbiter yang menerima, meminta, atau menyepakati suap sehubungan dengan tugasnya dijatuhi pidana penjara dengan batas maksimum 5 tahun atau penangguhan kualifikasi dengan batas maksimum 10 tahun.
-Seseorang yang akan menjadi pejabat publik atau arbiter, setelah menerima suatu permintaan sehubungan dengan tugas yang akan ditanganinya, menerima, meminta, atau menyepakati suap dan kemudian menjadi pejabat publik atau arbiter, dijatuhi pidana penjara dengan batas maksimum 3 tahun atau penangguhan kualifikasi dengan batas maksimum 7 tahun.
-Pejabat publik atau arbiter yang menerima suatu permintaan, menerima, meminta, atau menyepakati suap, dan melakukan tindakan yang tidak semestinya dijatuhi pidana penjara untuk waktu tertentu dengan batas minimum 1 tahun.
-Pidana sebagaimana ditentukan dalam ayat sebelumnya juga berlaku apabila pejabat publik atau arbiter, setelah melakukan tindakan yang tidak semestinya dalam pelaksanaan tugasnya, menerima, meminta, atau menyepakati suap, atau menyebabkan pihak ketiga memberikannya maupun meminta atau menyepakati pemberian tersebut.
-Seseorang yang pernah menjadi pejabat publik atau arbiter dan, setelah menerima suatu permintaan serta melakukan tindakan yang tidak semestinya dalam pelaksanaan tugas selama masa jabatannya, menerima, meminta, atau menyepakati suap, dijatuhi pidana penjara dengan batas maksimum 5 tahun atau penangguhan kualifikasi dengan batas maksimum 10 tahun.
-Dalam hal yang diatur dalam 3 ayat terdahulu, penangguhan kualifikasi dengan batas maksimum 10 tahun dapat dijatuhkan sebagai pidana tambahan.
2. Pendampingan Pengacara Perkara Pejabat Publik dalam Pemeriksaan Banding untuk Memperoleh Pengurangan Hukuman
Pengacara perkara pejabat publik memberikan pendampingan dalam pemeriksaan banding untuk memperoleh pengurangan hukuman.
Pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara pidana pejabat publik membentuk tim TF dan menyusun strategi banding setelah memeriksa secara saksama fakta perkara klien serta pertimbangan pengadilan tingkat pertama.
Pembelaan bagi Klien Pejabat Publik 1. Latar Belakang dan Keadaan Perbuatan
Pengacara perkara pejabat publik menjelaskan secara terperinci bahwa klien tidak secara aktif meminta uang atau mengejar keuntungan pribadi, tetapi menerimanya karena merasa terbebani oleh permintaan dan tekanan yang terus-menerus dari wajib pajak.
Pengacara juga meminta agar keadaan tersebut dipertimbangkan dengan mengemukakan bahwa klien telah mengakui dengan jujur bahwa ia melakukan keputusan yang tidak semestinya satu kali meskipun menyadari bahwa perbuatan tersebut melawan hukum sebagai pejabat publik.
Pembelaan bagi Klien Pejabat Publik 2. Dalil Pemulihan Kerugian
Seluruh kekurangan jumlah pajak yang timbul akibat pengurangan dasar pengenaan pajak secara tidak semestinya oleh klien telah dipulihkan, dan klien juga telah mengembalikan seluruh uang yang diterimanya.
Pengacara perkara pejabat publik menekankan bahwa kerugian telah dipulihkan dan memohon keringanan hukuman.
Pembelaan bagi Klien Pejabat Publik 3. Dalil Sikap Penyesalan
Pengacara perkara pejabat publik menyampaikan secara memadai, melalui beberapa surat pernyataan penyesalan yang ditulis tangan serta surat permohonan keringanan dari keluarga dan rekan kerja, bahwa klien sangat menyesali perbuatannya dan merasakan beratnya tanggung jawab sebagai pejabat publik.
Selain itu, setelah putusan pengadilan tingkat pertama dibacakan, klien dikenai tindakan disipliner berupa pemberhentian sehingga kehilangan jabatan sebagai pejabat publik yang telah dijalaninya sepanjang hidup.
Pemberhentian tersebut memberikan kesempatan kepada klien untuk kembali merenungkan secara mendalam kesalahannya.
Pengacara perkara pejabat publik menekankan bahwa melalui pemberhentian tersebut, klien telah menjalani masa introspeksi untuk kembali merenungkan secara mendalam tindak pidananya dan memohon keringanan hukuman.
Pembelaan bagi Klien Pejabat Publik 4. Dalil Mengenai Nafkah Keluarga
Pengacara perkara pejabat publik mengemukakan bahwa klien memiliki seorang putra yang masih kecil dan, sebagai satu-satunya pencari nafkah, selama ini menanggung kehidupan seluruh keluarganya, termasuk ibunya yang telah lanjut usia dan sedang sakit.
Saat ini, setelah meninggalkan jabatan publik karena perkara ini, klien berada dalam keadaan tidak menentu mengenai cara menafkahi keluarganya pada masa mendatang.
Keluarga klien pada kenyataannya tidak dapat mempertahankan kehidupannya tanpa klien. Karena klien ditahan di ruang sidang pada saat putusan pengadilan tingkat pertama dibacakan, seluruh keluarganya mengalami kesulitan besar dalam memenuhi kebutuhan hidup.
Pengacara perkara pejabat publik memohon keringanan hukuman dengan menekankan bahwa terdakwa, yang telah mengabdikan seluruh hidupnya sebagai pejabat publik dan menjalani kehidupan dengan tekun, sangat menyesali perbuatannya setelah menjalani penahanan, serta keadaan yang dihadapi keluarga klien.
3. Hasil Pendampingan Pengacara Perkara Pejabat Publik, Berhasil Memperoleh Pidana Bersyarat pada Tingkat Banding
Berkat pendampingan pengacara perkara pejabat publik, putusan pidana penjara pada tingkat pertama terhadap klien dibatalkan dan klien memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat).
Majelis hakim tingkat banding mempertimbangkan secara menyeluruh pembelaan pengacara Daeryun dan materi penjatuhan pidana. Majelis mengakui bahwa klien menerima permintaan tidak semestinya dalam pelaksanaan tugas dan menerima uang, tetapi menilai bahwa latar belakang terjadinya perbuatan, pemulihan kerugian, dan tingkat penyesalan klien perlu dipertimbangkan.
Tindak pidana tindakan pejabat publik yang melanggar kewajiban jabatan setelah menerima suap merusak integritas pejabat publik dan kepercayaan masyarakat sehingga cenderung dinilai memiliki sifat yang lebih berat daripada tindak pidana suap pada umumnya.
Khususnya, apabila seseorang bekerja dalam jabatan yang secara langsung menangani hak keuangan masyarakat, seperti pejabat pajak, pengadilan kemungkinan besar akan membebankan tanggung jawab secara ketat sehingga perkara harus ditangani dengan lebih hati-hati.
Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan penanganan terpadu melalui tim TF yang terdiri atas pengacara spesialis berpengalaman dalam berbagai perkara terkait pejabat publik, termasuk ▲penjelasan mengenai ruang lingkup tugas yang kompleks dan hubungan sebab akibat ▲penyampaian materi penjatuhan pidana secara strategis ▲pengalaman praktis dalam menangani prosedur pidana.
Jika Anda memerlukan bantuan pengacara spesialis perkara pejabat publik karena menghadapi keadaan seperti di atas, silakan mengunjungi kantor cabang Firma Hukum Daeryun yang terdekat.
Daeryun telah membangun jaringan dukungan yang rapat melalui kantor-kantor cabangnya di seluruh wilayah agar siapa pun yang memerlukan bantuan dapat segera memperoleh perlindungan hukum. Daeryun juga mengoperasikan sistem konsultasi darurat yang tersedia setiap saat, 24 jam sehari dan 365 hari setahun.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
