Kasus Bantuan dalam Pemeriksaan Substantif Surat Perintah Penahanan | Permohonan Penahanan terhadap Seseorang yang Terkait dengan Mantan Presiden Ditolak

Perkara ini berkaitan dengan seorang personel militer yang meninggal saat bertugas dan memiliki dampak politik serta sosial yang besar. Karena pernyataan dalam dengar pendapat menjadi sorotan sebagai bukti utama untuk menilai ada tidaknya campur tangan pihak luar, perkara ini ditangani dengan lebih serius.

Oleh karena itu, untuk menjelaskan kebenaran dan dasar yang sah dari pernyataannya serta menggunakan hak untuk membela diri secara penuh, klien mempersiapkan pemeriksaan substantif surat perintah penahanan secara menyeluruh bersama pengacara spesialis hukum militer.

Dalam proses pemeriksaan, klien berupaya melengkapi konteks pernyataannya dengan menjelaskan bahwa ia mengingat pernah mendengar ucapan tersebut pada saat itu, tetapi sumbernya tidak dapat dipastikan secara jelas.

Dugaan tindak pidana yang dikenakan kepada klien adalah pelanggaran Undang-Undang tentang Kesaksian dan Pemeriksaan di Majelis Nasional Korea Selatan serta tindak pidana kesaksian palsu dengan tujuan merugikan orang lain.

Klien diduga melakukan kesaksian palsu (sumpah palsu) yang melanggar Pasal 14 ayat (1) Undang-Undang tentang Kesaksian, Pemeriksaan, dan Hal Lain di Majelis Nasional Korea Selatan karena diduga memberikan keterangan palsu setelah mengucapkan sumpah ketika hadir sebagai saksi dalam dengar pendapat Majelis Nasional.

Pada saat yang sama, pernyataan tersebut dinilai diberikan dengan tujuan merugikan orang tertentu, sehingga dugaan pelanggaran Pasal 152 ayat (2) Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan mengenai kesaksian palsu dengan tujuan merugikan orang lain juga dikenakan.

Kedua dugaan tersebut dianggap sebagai tindak pidana serius yang merusak ketertiban peradilan. Khususnya, ancaman pidana untuk kesaksian palsu dengan tujuan merugikan orang lain lebih berat daripada kesaksian palsu biasa.

Ancaman pidana

Dalam hal tersangka belum ditangkap, hakim dapat terlebih dahulu menerbitkan surat perintah penahanan apabila diperlukan, membawa tersangka menghadap, lalu melakukan pemeriksaan.

Setelah tersangka dibawa menghadap, tanggal dan tempat pemeriksaan segera diberitahukan, kemudian pemeriksaan dilaksanakan.

Prosedur pemeriksaan pada tahap ini berlangsung sebagai berikut.

Pemeriksaan substantif surat perintah penahanan merupakan prosedur penting untuk menjamin kebebasan pribadi tersangka. Namun, pengajuan pemeriksaan tidak selalu mengakibatkan permohonan surat perintah tersebut ditolak.

Dalam praktiknya, cukup banyak permohonan surat perintah penahanan yang tetap dikabulkan setelah diperiksa oleh pengadilan.

Menurut statistik Kantor Administrasi Pengadilan Korea Selatan, rata-rata tingkat penolakan permohonan surat perintah penahanan di pengadilan distrik di seluruh Korea Selatan selama 3 tahun terakhir adalah sebagai berikut.

Meskipun tingkat penolakan sedikit meningkat, sekitar 80% dari seluruh permohonan masih berujung pada penerbitan surat perintah penahanan.

Dengan demikian, meskipun pemeriksaan substantif surat perintah penahanan merupakan prosedur untuk menjamin hak tersangka, pengadilan tetap menerbitkan surat perintah tersebut berdasarkan standar yang ketat apabila kebutuhan untuk melakukan penahanan dinilai terpenuhi.

Sehubungan dengan pernyataan tertentu yang menjadi latar belakang utama pengajuan permohonan surat perintah penahanan, klien pada awalnya menyatakan bahwa ia ‘tidak pernah mendengarnya secara langsung’. Namun, dalam proses pemeriksaan, ia menjelaskan bahwa pernyataan tersebut didasarkan pada pertimbangannya untuk menyikapi secara hati-hati kabar tidak resmi di lingkungan militer.

Dengan kata lain, karena khawatir hal tersebut akan disalahartikan sebagai instruksi atau perintah resmi, ia tidak dapat menyampaikan secara tegas di pengadilan informasi yang kebenarannya belum pasti.

Ditekankan bahwa pernyataan tersebut tidak didasarkan pada niat untuk merugikan orang tertentu.

Klien memberikan keterangan dalam batas ingatan dan pengetahuannya yang terbatas serta menegaskan bahwa penolakannya untuk memberikan sebagian kesaksian juga merupakan penggunaan hak berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan.

Ditegaskan kembali bahwa tindakan tersebut bukan untuk menyembunyikan instruksi atau campur tangan pihak luar, melainkan merupakan hasil dari sikap berhati-hati terhadap hal-hal yang tidak diketahuinya secara pasti.

Dugaan kesaksian palsu dan kesaksian palsu dengan tujuan merugikan orang lain yang dikenakan dalam perkara ini berasal dari persidangan terpisah, yaitu perkara pembangkangan di pengadilan militer.

Oleh karena itu, terdapat ruang untuk memperdebatkan secara hukum apakah dugaan tersebut termasuk dalam objek penyidikan yang ditetapkan oleh undang-undang tentang jaksa khusus yang berlaku.

Menanggapi hal tersebut, pengacara spesialis hukum militer menunjukkan bahwa jaksa khusus melampaui ruang lingkup penyidikan dengan mempermasalahkan pernyataan yang tidak berkaitan langsung dengan tujuan awalnya, yaitu menyidik dugaan tekanan eksternal di lingkungan militer, serta mengemukakan kemungkinan penyalahgunaan kewenangan hukum.

Dijelaskan secara terperinci bahwa, dengan mempertimbangkan kedudukan klien, tidak terdapat kekhawatiran ia akan melarikan diri. Selain itu, karena dokumen dan keterangan pihak terkait mengenai pernyataan dalam dengar pendapat yang dipermasalahkan telah diperoleh, tidak terdapat kemungkinan penghilangan atau pemusnahan alat bukti.

Pengacara spesialis hukum militer juga menekankan bahwa, setelah mempertimbangkan secara menyeluruh identitas dan riwayat karier tersangka serta sikap kooperatifnya dalam penyidikan, sudah semestinya ia diizinkan menggunakan hak untuk membela diri tanpa ditahan.

Selain itu, berdasarkan prinsip utama dalam Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan bahwa ‘penahanan merupakan pengecualian dan penyidikan tanpa penahanan merupakan prinsip’, dikemukakan alasan yang mendukung penilaian bahwa perkara ini tidak memenuhi persyaratan penahanan.

Karena perkara yang berkaitan dengan mantan presiden, kehadiran klien di pengadilan saja telah menarik perhatian media dan kelompok tertentu. Klien juga pernah berulang kali mengalami ancaman dan paparan publik pada masa lalu.

Oleh karena itu, penasihat hukum spesialis hukum militer bekerja sama dengan Pusat Pengamanan Daeryun untuk membantu klien menghadiri pemeriksaan dengan selamat pada hari tersebut melalui strategi pengamanan khusus, termasuk pemeriksaan rute sebelumnya, penyusunan langkah penanganan media dan ancaman, serta penempatan petugas pengamanan profesional.

Penolakan permohonan surat perintah penahanan merupakan keputusan yang sangat sulit diperoleh karena harus melalui pemeriksaan ketat oleh pengadilan.

Khususnya dalam perkara yang melibatkan dugaan tindak pidana serius, kebutuhan untuk melakukan penahanan sering kali dinilai kuat sehingga permohonannya tidak mudah ditolak.

Oleh karena itu, bantuan pengacara spesialis sangat diperlukan untuk melindungi hak klien secara penuh dan memperoleh penolakan permohonan surat perintah penahanan melalui penanganan hukum yang cermat serta sistematis.

Firma Hukum Daeryun memiliki banyak pengacara spesialis dengan rata-rata pengalaman sekurang-kurangnya 10 tahun.

Selain itu, melalui pengoperasian pusat pengamanan tersendiri, firma ini juga dapat menyediakan layanan pengamanan pribadi khusus terhadap ancaman fisik yang mungkin terjadi ketika menghadiri pengadilan.

Jika Anda berada dalam situasi yang memerlukan bantuan terkait, silakan mengajukan permohonan konsultasi.