CONTENTS
- 1. Tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi | Klien yang meminta bantuan
- - Apa yang dimaksud dengan tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi?
- 2. Tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi | Penyusunan strategi pembelaan terhadap sangkaan
- - Sanggahan 1. Mengenai fakta bahwa dokumen tidak ditulis tangan
- - Sanggahan 2. Mengenai stempel terdaftar
- - Sanggahan 3. Mengenai tidak dilakukannya pembuatan akta autentik oleh notaris
- - Sanggahan 4. Mengenai dalil tidak adanya piutang
- 3. Tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi | Klien yang disangka memperoleh putusan bebas
- - Jika terlibat dalam sangkaan tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi
1. Tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi | Klien yang meminta bantuan
Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan karena disangka melakukan tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi, penggunaan dokumen pribadi palsu, dan percobaan penipuan.
Klien telah melakukan transaksi keuangan dengan seorang kenalan selama bertahun-tahun. Setelah kenalan tersebut meninggal dunia, klien mengajukan gugatan perdata terhadap para ahli warisnya terkait suatu piutang.
Namun, pihak ahli waris menyangkal keberadaan piutang tersebut dan justru mengajukan pengaduan pidana terhadap klien.
Pihak ahli waris mendalilkan bahwa klien telah menggunakan nama almarhum tanpa izin untuk membuat 2 surat pengakuan utang dan 1 surat janji pembayaran bunga, kemudian menggunakannya dengan menyerahkan dokumen-dokumen tersebut kepada pengadilan. Mereka juga mendalilkan bahwa klien bermaksud memperoleh uang secara tidak patut melalui dokumen-dokumen tersebut.
Oleh karena itu, klien diregistrasi sebagai tersangka atas sangkaan tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi, penggunaan dokumen pribadi palsu, dan percobaan penipuan.
Apa yang dimaksud dengan tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi?
Tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi atas nama orang lain tanpa kewenangan berarti pembuatan dokumen pribadi oleh orang yang tidak berwenang atau pengubahan isinya secara sepihak tanpa izin pemilik dokumen tersebut.
Secara sederhana, perbuatan ini berarti membuat dokumen dengan berpura-pura menjadi orang lain.
Agar tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi dapat dinyatakan terbukti, persyaratan berikut harus dipenuhi.
▶Penggunaan nama orang lain
-Nama, tanda tangan, stempel, atau hal serupa milik orang lain harus digunakan tanpa izin.
-Dokumen tersebut harus dibuat seolah-olah dibuat oleh orang lain, padahal sebenarnya tidak.
▶Pembuatan dokumen
-Dokumen tersebut harus memiliki akibat hukum.
-Contoh: surat pengakuan utang, kontrak, kuitansi, dan sebagainya
▶Maksud untuk menggunakan
-Harus terdapat maksud untuk benar-benar menggunakan dokumen yang dipalsukan.
-Perbuatan seperti menyerahkannya kepada pengadilan atau memperlihatkannya kepada pihak lain termasuk dalam hal ini.
Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa pencantuman nama dan pekerjaan palsu dalam daftar gerakan pengumpulan tanda tangan dukungan bagi politikus tidak memenuhi unsur tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi.
Alasannya, daftar tanda tangan dukungan tersebut hanya merupakan sarana ekspresi politik dan sulit dipandang sebagai dokumen yang mengubah hak atau kewajiban maupun memengaruhi hubungan hukum.
Oleh karena itu, putusan bersalah pengadilan tingkat 1 dibatalkan dan putusan bebas akhirnya berkekuatan hukum tetap.
Pokok persoalan:
-Ruang lingkup “dokumen” yang dapat menjadi objek tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi
-Jika suatu dokumen tidak berkaitan dengan hak atau kewajiban hukum maupun fakta penting dalam transaksi, pemalsuannya tidak bersifat melawan hukum
-Tanda tangan dukungan politik hanya merupakan penyampaian pendapat dan tidak dapat dipandang sebagai dokumen yang dilindungi berdasarkan hukum pidana
2. Tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi | Penyusunan strategi pembelaan terhadap sangkaan
Kami mulai menyusun strategi pembelaan bagi klien yang terlibat dalam sangkaan tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi dan sangkaan lainnya.
▶Pokok dalil pihak pengadu
-Teks utama dokumen-dokumen tersebut tidak ditulis tangan oleh almarhum
-Cap pada dokumen bukan berasal dari stempel terdaftar milik almarhum
-Dokumen-dokumen tersebut tidak dibuatkan akta autentik oleh notaris
-Tidak terdapat piutang keuangan antara almarhum dan klien
Sanggahan 1. Mengenai fakta bahwa dokumen tidak ditulis tangan
Pihak pengadu mendalilkan bahwa dokumen-dokumen tersebut tidak ditulis tangan oleh almarhum sehingga bukan dibuat langsung oleh almarhum, melainkan dipalsukan oleh klien.
Namun, pada kenyataannya, sebagian besar dokumen pribadi saat ini dibuat dengan program pengolah kata dan bukan dengan tulisan tangan.
Selain itu, Undang-Undang Hukum Acara Perdata Korea Selatan menetapkan bahwa “dokumen pribadi dianggap autentik apabila terdapat tanda tangan, cap, atau sidik jari orang yang bersangkutan atau kuasanya”.
Oleh karena itu, pengacara yang menangani perkara ini menegaskan bahwa fakta bahwa dokumen-dokumen yang didalilkan palsu oleh pihak pengadu tidak ditulis tangan oleh almarhum tidak dapat dianggap melawan hukum. Dokumen-dokumen tersebut juga tidak dapat dinyatakan palsu hanya berdasarkan keadaan tersebut.
Sanggahan 2. Mengenai stempel terdaftar
Stempel terdaftar bukan sarana verifikasi identitas yang wajib digunakan, kecuali dalam perbuatan hukum penting seperti jual beli real estat.
Saat ini, banyak dokumen pribadi dibuat dengan tanda tangan dan bukan dengan pembubuhan cap. Meskipun cap yang dibubuhkan bukan berasal dari stempel terdaftar, hal tersebut tidak memengaruhi keabsahan dokumen selama stempel itu memang milik pihak yang namanya tercantum sebagai pembuat dokumen.
Pengacara yang menangani perkara ini menyatakan bahwa dalil pihak pengadu bahwa tidak digunakannya stempel terdaftar menjadikan perbuatan tersebut sebagai pemalsuan dokumen pribadi tidak beralasan.
Sanggahan 3. Mengenai tidak dilakukannya pembuatan akta autentik oleh notaris
Apabila dokumen pribadi dibuat secara autentik, dokumen itu sendiri telah sah sebagai sarana untuk membuktikan hak dan kewajiban.
Dengan demikian, pembuatan akta autentik oleh notaris bukanlah prosedur yang wajib ditempuh.
Pengacara yang menangani perkara ini menegaskan bahwa pembuatan akta autentik oleh notaris memerlukan prosedur tambahan yang merepotkan dan bahwa tidak ditempuhnya prosedur tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa dokumen itu dipalsukan.
Sanggahan 4. Mengenai dalil tidak adanya piutang
Pihak pengadu mendalilkan bahwa tidak terdapat riwayat transfer apa pun dalam catatan transaksi rekening klien dan almarhum sehingga tidak terdapat piutang di antara keduanya.
Namun, klien meminjamkan uang kepada almarhum dengan menyerahkan uang tunai.
Selain itu, karena telah berusia lanjut, almarhum tidak terbiasa melakukan transaksi keuangan secara elektronik maupun transaksi penyetoran dan penarikan dengan menggunakan kartu.
Pengacara yang menangani perkara ini menyerahkan sebagai alat bukti antara lain buku catatan yang memuat uang tunai yang dipinjamkan klien kepada almarhum serta catatan yang menunjukkan bahwa klien beberapa kali mengunjungi rumah sakit tempat almarhum dirawat sebelum meninggal dunia untuk mendesak pembayaran utang.
3. Tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi | Klien yang disangka memperoleh putusan bebas
Setelah memberikan pendampingan kepada klien yang disangka melakukan tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi dan tindak pidana lainnya, klien memperoleh putusan bebas atas setiap sangkaan.
▶Meskipun pihak pengadu menyatakan bahwa tidak terdapat utang, ditemukan catatan permohonan kunjungan beberapa kali ke rumah sakit tempat almarhum dirawat dengan memperkenalkan diri sebagai kreditur
Setelah mempertimbangkan hal-hal tersebut, majelis hakim menilai bahwa kemungkinan klien memiliki piutang terhadap almarhum tidak dapat dikesampingkan sepenuhnya dan menjatuhkan putusan bebas atas setiap fakta yang disangkakan.
Jika terlibat dalam sangkaan tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi
Jika terlibat dalam sangkaan seperti tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi, penting untuk menanggapinya secara cermat sejak tahap awal perkara karena keterangan pada awal penyidikan dapat menentukan arah keseluruhan perkara.
Selain itu, jika hubungan piutang dan utang perlu dibuktikan seperti dalam perkara di atas, dokumen terkait, rekaman suara, dan materi objektif lainnya harus diperoleh serta disusun secara sistematis untuk mendapatkan pengakuan atas hak hukum.
Firma Hukum Daeryun menangani perkara secara terpadu, mulai dari pengumpulan alat bukti hingga penyusunan strategi penanganan, melalui kerja sama antara para pengacara yang telah menangani berbagai perkara terkait tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi dan para ahli dari Pusat Forensik Digital internal firma serta Pusat Investigasi Bukti yang bekerja sama dengan firma.
Jika Anda sedang diselidiki atau perlu menanggapi sangkaan pemalsuan dokumen pribadi, silakan identifikasi pokok persoalan dan strategi penanganan perkara melalui 🔗reservasi konsultasi hukum dengan pengacara pidana.
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Layanan Pajak Nasional pada 2025, menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan klien.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
