CONTENTS
- 1. Klien yang meminta bantuan litigasi korporasi
- - Kronologi perkara klien
- 2. Litigasi korporasi, peraturan dan pokok persoalan terkait perkara
- - Tindakan perbaikan dan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang
- 3. Litigasi korporasi, upaya bantuan untuk memenangkan perkara
- - Pembuktian fakta tidak dipenuhinya kontrak
- - Kajian hukum dan kepatutan pengenaan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang
- - Penegasan keseimbangan antara prinsip kontrak dan tata transaksi
- 4. Hasil bantuan litigasi korporasi, “putusan pembatalan”
- - Jika terlibat dalam litigasi korporasi
1. Klien yang meminta bantuan litigasi korporasi
Klien yang ingin membatalkan perintah perbaikan dan pengenaan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang atas penyalahgunaan posisi tawar yang dominan dalam transaksi, yang timbul akibat pelanggaran kontrak oleh beberapa perusahaan mitra, mendatangi pengacara spesialis korporasi dan meminta bantuan melalui litigasi korporasi.
Kronologi perkara klien
Klien yang menjalankan perusahaan manufaktur mengoperasikan usahanya dengan mengadakan kontrak pasokan berkala untuk menjamin ketersediaan komponen utama secara stabil.
Masalah timbul ketika beberapa perusahaan mitra tidak memenuhi kewajiban kontraktual dan melakukan transaksi secara sepihak, termasuk dengan menunda pengiriman dan mengabaikan pemeriksaan mutu.
Berdasarkan hak kontraktualnya, klien kemudian meminta perbaikan atas keterlambatan pengiriman dan dokumen yang belum diperiksa serta menerapkan pembatasan transaksi.
Namun, Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan menilai tindakan tersebut sebagai penyalahgunaan posisi tawar yang dominan dalam transaksi, lalu menerbitkan perintah perbaikan dan mengenakan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang.
Karena itu, klien meminta bantuan pengacara spesialis korporasi untuk mengupayakan pembatalan perintah perbaikan melalui litigasi korporasi.
2. Litigasi korporasi, peraturan dan pokok persoalan terkait perkara
Pasal 45 Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan melarang pelaku usaha menggunakan secara tidak patut posisi tawar yang lebih unggul dalam transaksi untuk merugikan pihak lain.
Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan menggolongkan perbuatan berikut sebagai praktik perdagangan tidak adil.
2. Memperlakukan mitra transaksi secara diskriminatif dan tidak patut
3. Menyingkirkan pesaing secara tidak patut
4. Membujuk pelanggan pesaing secara tidak patut agar bertransaksi dengannya
5. Memaksa pelanggan pesaing secara tidak patut agar bertransaksi dengannya
6. Bertransaksi dengan pihak lain melalui penggunaan secara tidak patut posisi tawarnya dalam transaksi
7. Melakukan transaksi dengan syarat yang secara tidak patut membatasi kegiatan usaha mitra transaksi
8. Menghambat kegiatan usaha pelaku usaha lain secara tidak patut
9. Memberikan dukungan secara tidak patut kepada pihak yang memiliki hubungan khusus atau perusahaan lain
Tindakan perbaikan dan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang
Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan dapat memerintahkan tindakan perbaikan yang diperlukan apabila praktik perdagangan tidak adil, termasuk penyalahgunaan posisi tawar yang dominan dalam transaksi, terbukti terjadi. (Pasal 49 Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan)
▶ Jenis tindakan perbaikan
Selain itu, sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang juga dapat dikenakan berdasarkan jumlah pendapatan.
Jumlah sanksi administratif tersebut dihitung hingga batas 4/100 dari pendapatan sebagaimana ditetapkan melalui keputusan presiden, dan meskipun tidak terdapat pendapatan, sanksi dapat dikenakan hingga 1 miliar won Korea Selatan.
3. Litigasi korporasi, upaya bantuan untuk memenangkan perkara
Pokok persoalan dalam perkara ini adalah apakah tindakan perusahaan klien semata-mata merupakan pelaksanaan hak kontraktual atau termasuk penyalahgunaan posisi tawar yang dominan dalam transaksi.
Menanggapi persoalan tersebut, pengacara spesialis korporasi membuktikan secara sistematis bahwa pemasok tidak memenuhi kontrak dan menegaskan bahwa tindakan perusahaan merupakan pelaksanaan hak yang sah.
Pembuktian fakta tidak dipenuhinya kontrak
Pengacara spesialis korporasi membuktikan dengan dokumen dan alat bukti berbagai kejadian konkret, termasuk keterlambatan pengiriman oleh pemasok, kegagalan melakukan penyerahan di muka, dan tidak disertakannya dokumen pemeriksaan mutu.
Dengan demikian, pengacara tersebut memperjelas bahwa tindakan perusahaan klien semata-mata merupakan pelaksanaan hak kontraktual dan menegaskan bahwa tindakan itu bukan penyalahgunaan posisi tawar yang dominan dalam transaksi.
Kajian hukum dan kepatutan pengenaan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang
Berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan dan perkara-perkara terdahulu, pengacara menganalisis secara terperinci batas antara pelaksanaan hak kontraktual dan penyalahgunaan posisi tawar yang dominan dalam transaksi.
Pengacara membuktikan secara logis bahwa dasar hukum untuk mengenakan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang tidak memadai ketika kerugian nyata belum terbukti.
Pengacara menyusun dan secara aktif menggunakan materi bantahan mengenai penghitungan sanksi administratif tersebut dan persoalan hukumnya.
Penegasan keseimbangan antara prinsip kontrak dan tata transaksi
Pengacara spesialis korporasi menegaskan pentingnya membedakan pelaksanaan hak kontraktual dari praktik perdagangan tidak adil dengan mempertimbangkan prinsip kebebasan berkontrak dan tujuan Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan.
Pengacara menunjukkan bahwa perlindungan tanpa pembedaan terhadap pemasok yang tidak memenuhi kontrak dapat mengganggu stabilitas tata transaksi.
4. Hasil bantuan litigasi korporasi, “putusan pembatalan”
Pengadilan menerima argumentasi pengacara spesialis korporasi dan membatalkan perintah perbaikan serta keputusan pengenaan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang dari Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan.
Dengan demikian, klien terbebas dari beban keuangan yang tidak diperlukan dan dapat melanjutkan kegiatan usahanya secara normal.
Jika terlibat dalam litigasi korporasi
Perkara penyalahgunaan posisi tawar yang dominan dalam transaksi dapat berlanjut menjadi pemeriksaan oleh Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan dan pengenaan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang. Jika fakta dan dasar hukumnya tidak dikaji secara memadai, perusahaan dapat mengalami kerugian besar.
Firma ini membentuk satuan tugas yang terdiri atas pengacara spesialis korporasi dan tenaga ahli dari setiap bidang untuk menyusun strategi secara sistematis sejak tahap awal perkara.
Melalui penanganan menyeluruh sejak tahap pemeriksaan hingga tahap litigasi, firma ini melindungi hak perusahaan serta memberikan bantuan komprehensif dengan mengantisipasi risiko jangka panjang.
Jika Anda akan menghadapi litigasi korporasi terkait praktik perdagangan tidak adil dan memerlukan bantuan hukum, silakan meminta bantuan melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.
Lihat Juga
Tonton konten video terkait
untuk studi kasus ini.
Adil dan sah! Kampanye persiapan pemeriksaan Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan bersama pengacara
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
