Memasuki Tempat Kediaman Tanpa Izin | Perkara Tuduhan Memasuki Tempat Kediaman Tanpa Izin dengan Pemberatan yang Berhasil Tidak Dilimpahkan

Memasuki tempat kediaman tanpa izin berarti perbuatan memasuki tanpa izin ruang tempat tinggal atau bangunan, kapal, pesawat udara, dan sebagainya yang dikelola oleh orang lain.

Secara sederhana, memasuki tanpa izin rumah atau kantor orang lain, yaitu ruang yang privasinya harus dilindungi, merupakan perbuatan memasuki tempat kediaman tanpa izin.

Tindak pidana ini dapat terpenuhi hanya dengan perbuatan masuk, dan apabila disertai tindak pidana lain seperti pencurian atau penganiayaan, pelakunya dapat dijatuhi hukuman yang diperberat.

Jenis umum tindakan memasuki tempat kediaman tanpa izin

-Memasuki rumah mantan pasangan tanpa persetujuannya

-Penyewa tidak mengosongkan rumah dan tetap menempatinya tanpa izin setelah kontrak sewa bulanan berakhir

-Memasuki rumah teman melalui jendela tanpa izin

▶Memasuki tanpa izin ruang bersama di bangunan tempat tinggal juga termasuk tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 15 Februari 2024, Nomor Perkara 2023도15164)

Mahkamah Agung Korea Selatan berpendapat bahwa lift, tangga bersama, koridor, dan ruang lain di bangunan tempat tinggal bersama berkaitan erat dengan kehidupan para penghuni sehingga harus dilindungi sebagai ruang tempat kediaman yang secara faktual diperluas.

Oleh karena itu, Mahkamah memutuskan bahwa tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin dapat terpenuhi jika orang luar memasuki ruang tersebut tanpa izin.

Dalam perkara ini, terdakwa mendatangi bagian depan pintu rumah mantan kekasihnya beberapa kali pada malam hari dan melakukan tindakan yang menimbulkan rasa cemas.

Meskipun pintu masuk bersama vila tersebut tidak dilengkapi kunci pintu tersendiri, akses orang luar dikendalikan dan dikelola melalui pemasangan CCTV serta pemberitahuan. Oleh karena itu, Mahkamah menilai bahwa masuknya terdakwa merupakan perbuatan yang mengganggu ketenteraman faktual tempat kediaman para penghuni.

Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa putusan pengadilan sebelumnya yang menyatakan terdakwa tidak bersalah adalah keliru dan mengakui kemungkinan terpenuhinya tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin.

Pokok persoalan:

Apakah ruang bersama juga termasuk tempat kediaman?

→ Tangga, koridor, dan ruang lainnya di bangunan tempat tinggal bersama secara faktual perlu dilindungi demi menjaga ketenteraman tempat kediaman para penghuni sehingga termasuk objek yang dilindungi oleh tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin.

Apa arti tindakan yang ‘bertentangan dengan kehendak’ penghuni dalam menentukan adanya perbuatan memasuki tempat?

→ Fakta bahwa tindakan tersebut bertentangan dengan kehendak penghuni tidak secara otomatis menjadikannya perbuatan memasuki tempat tanpa izin, tetapi merupakan faktor pertimbangan penting dalam menilai apakah ketenteraman tempat kediaman telah terganggu.

Kriteria penilaian perkara konkret

-Tujuan, keadaan, dan waktu masuk

-Struktur bangunan dan cara pengendalian akses

-Hubungan antara terdakwa dan korban

-Ada atau tidaknya gangguan terhadap ketenteraman tempat kediaman menurut pandangan umum masyarakat

T. Apakah memasuki rumah anggota keluarga atau kenalan juga dapat dianggap sebagai tindakan memasuki tempat kediaman tanpa izin?

J. Ya, dapat.

Meskipun orang tersebut adalah anggota keluarga, teman, atau pasangan, tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin dapat terpenuhi jika ia masuk tanpa persetujuan penghuni.

Dalam praktiknya, terdapat pula perkara ketika seseorang dihukum setelah memasuki rumah mantan pasangannya tanpa persetujuan.

T. Apa yang harus dilakukan jika saya diadukan atas tuduhan memasuki tempat kediaman tanpa izin, padahal saya tidak pernah benar-benar masuk?

J. Fakta mengenai ada atau tidaknya tindakan memasuki tempat tersebut dapat dipersoalkan melalui alat bukti, seperti catatan akses, CCTV, dan keterangan saksi.

T. Pihak lain membukakan pintu agar saya masuk ke dalam rumah. Apakah hal itu dapat menjadi masalah di kemudian hari?

J. Meskipun pada awalnya terdapat persetujuan, tindak pidana menolak meninggalkan tempat dapat terpenuhi apabila orang tersebut tetap berada di sana setelah penghuni menyatakan penolakan secara jelas.

Pengacara yang menangani perkara ini terlebih dahulu membantah tuduhan bahwa klien membawa benda berbahaya.

Klien tinggal di daerah pedesaan terpencil yang memiliki banyak hewan berkeliaran tanpa tali pengikat.

Klien pernah digigit anjing yang terlepas dari tali pengikatnya sehingga selalu membawa tongkat kayu untuk melindungi diri.

Pada hari kejadian, klien juga membawa tongkat kayu tersebut untuk melindungi diri.

Pengacara yang menangani perkara ini menegaskan bahwa klien secara konsisten menyatakan bahwa ia selalu membawa tongkat kayu untuk melindungi diri ketika bepergian.

Pengacara yang menangani perkara ini menyatakan bahwa tuduhan bahwa klien membuka jendela tempat kediaman korban dan memasukkan wajah serta separuh tubuhnya melalui jendela tersebut tidak benar.

Hal ini karena klien tidak memasuki rumah korban dan hanya pergi sampai ke taman di sekitar rumah korban.

Selain itu, jendela rumah korban dilengkapi teralis sehingga klien harus melepaskan atau merusak teralis tersebut untuk masuk tanpa izin melalui jendela.

Namun, klien tidak membawa alat apa pun untuk melepaskan atau merusak teralis tersebut, dan sama sekali tidak terdapat bekas kerusakan pada teralis.

Melalui argumentasi tersebut, pengacara yang menangani perkara ini menegaskan bahwa klien tidak benar-benar memasuki tempat tersebut.

▶Putusan terkait: Putusan Pengadilan Tinggi Daejeon tanggal 31 Mei 2002, Nomor Perkara 2002노114

Meskipun terdakwa sedikit membuka jendela untuk mengintip ke dalam rumah korban, pada saat itu terdakwa tidak membawa alat apa pun untuk melepaskan atau merusak teralis yang terpasang pada jendela sehingga secara nyata tidak mungkin baginya untuk memasuki rumah tersebut.

Selain itu, jika terdakwa tidak pernah berupaya melepaskan teralis tersebut, fakta bahwa terdakwa membuka jendela dan mencoba mengintip ke dalam rumah saja tidak dapat dijadikan dasar untuk menyimpulkan bahwa pada saat itu terdakwa memiliki kesadaran untuk memasuki tempat kediaman tanpa izin.