Kasus pengurangan denda karena mengemudi dalam keadaan mabuk | Argumen fase kenaikan kadar alkohol dalam darah, denda dikurangi separuh

Klien pernah dua kali dihukum karena mengemudi dalam keadaan mabuk, tetapi setelah itu menjalani kehidupan dengan baik selama hampir 20 tahun tanpa mengulangi perbuatannya.

Pada hari kejadian, setelah selesai minum-minum bersama kenalan, klien telah memesan jasa pengemudi pengganti. Namun, karena penugasan pengemudi tertunda, klien terpaksa mengemudikan sendiri kendaraannya untuk jarak dekat.

Namun, selama perjalanan terjadi tabrakan ringan dan polisi yang tiba di lokasi melakukan pengukuran kadar alkohol.

Dalam proses tersebut, hasil uji napas menunjukkan angka yang melebihi 0,2%, sedangkan pemeriksaan darah yang dilakukan kemudian menunjukkan angka yang lebih tinggi lagi.

Kejaksaan Korea Selatan melakukan penuntutan acara ringkas dengan menggunakan hasil pemeriksaan darah yang lebih tinggi sebagai dasar, dan pengadilan kemudian menjatuhkan penetapan pidana pada tingkat tertinggi berupa denda sebesar 20 juta won Korea Selatan.

Klien sangat terkejut karena denda besar yang tidak diperkirakan tersebut sehingga meminta bantuan pengacara yang berpengalaman dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk.

Untuk memperoleh pengurangan denda karena mengemudi dalam keadaan mabuk, pengacara terlebih dahulu mengidentifikasi pokok persoalan dalam perkara tersebut.

Pokok persoalan terpenting dalam perkara ini adalah rentang kadar alkohol dalam darah yang harus diterapkan.

Sekilas, angka tersebut tampak melebihi 0,2% dan termasuk dalam rentang hukuman tertinggi. Namun, terdapat kemungkinan yang cukup kuat bahwa kadar alkohol dalam darah pada saat klien selesai mengemudi sebenarnya lebih rendah.

Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan menetapkan tingkat hukuman berdasarkan kadar alkohol dalam darah sebagai berikut.

Pasal 148-2 ayat (3) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan

Strategi yang menjadi inti perkara ini adalah memperdebatkan secara ilmiah keandalan hasil pengukuran kadar alkohol dalam darah.

Pengacara mengajukan permohonan pemeriksaan ahli resmi kepada Badan Forensik Nasional Korea Selatan dan memperoleh berbagai data ilmiah berikut.

Selain itu, pengacara mengajukan permintaan keterangan kepada perusahaan pembuat alat pengukuran tersebut dan memastikan bahwa rentang kesalahan resmi alat itu adalah ±5%, serta membuktikan bahwa tidak terdapat perbedaan akurasi berdasarkan rentang kadar alkohol dalam darah.

Berdasarkan landasan ilmiah tersebut, pengacara menegaskan bahwa hasil uji napas awal yang dilakukan paling dekat dengan waktu berakhirnya kegiatan mengemudi lebih akurat dalam mencerminkan kadar alkohol dalam darah pada saat klien benar-benar mengemudi

Pada akhirnya, Kejaksaan Korea Selatan menarik kembali hasil pemeriksaan darah yang semula dijadikan dasar penuntutan dan mengajukan perubahan surat dakwaan berdasarkan hasil pengukuran awal yang lebih rendah. Pengadilan mengabulkannya sehingga hal tersebut menjadi titik balik yang mengubah dasar penilaian terhadap fakta yang didakwakan.

Strategi penting kedua dalam perkara ini adalah mengupayakan penerapan rentang hukuman menurut undang-undang yang lebih ringan dengan dasar adanya kemungkinan bahwa hasil pengukuran kadar alkohol dalam darah berbeda dari kadarnya pada saat klien benar-benar mengemudi.

Penyampaian argumentasi hukum

Mahkamah Agung Korea Selatan telah memutuskan bahwa jika terdapat selang waktu antara berakhirnya kegiatan mengemudi dan waktu pengukuran, hasil pengukuran tersebut tidak dapat serta-merta dianggap sebagai kadar alkohol dalam darah pada saat mengemudi.

Khususnya apabila pengukuran dilakukan dalam waktu 90 menit setelah selesai mengonsumsi alkohol, kaidah pengalaman ilmiah dan hukum menunjukkan bahwa kadar alkohol dalam darah kemungkinan besar masih meningkat, yaitu berada dalam “fase kenaikan”.

Karena angka yang diukur selama fase kenaikan pasti dapat lebih tinggi daripada angka pada saat klien benar-benar mengemudi, rentangnya dapat dinilai kembali dengan berfokus pada hasil pengukuran awal yang waktunya paling dekat.

Penerapan pada perkara klien

Dalam perkara ini, terdapat selang waktu sekitar 20–60 menit antara waktu klien selesai mengonsumsi alkohol, waktu berakhirnya kegiatan mengemudi, dan masing-masing waktu pengukuran. Perbedaan yang signifikan juga ditemukan antara hasil pengukuran awal dan hasil pengukuran akhir.

Hal ini merupakan contoh khas “fase kenaikan”, yaitu kadar alkohol dalam darah meningkat seiring berjalannya waktu, dan mendukung kemungkinan besar bahwa kadarnya pada saat klien benar-benar mengemudi lebih rendah daripada hasil pengukuran akhir.

Selain itu, dengan mencerminkan pendirian Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa analisis ilmiah harus mempertimbangkan faktor individual seperti jumlah dan kecepatan konsumsi alkohol, kondisi tubuh, serta tingkat aktivitas fisik terdakwa, dan bukan sekadar menerapkan perhitungan atau nilai rata-rata, pengacara berupaya menafsirkan kembali hasil pengukuran secara ilmiah berdasarkan data pemeriksaan ahli yang objektif dan argumentasi hukum.

Pokok argumentasi

Melalui kegiatan pembuktian tersebut, Kejaksaan Korea Selatan dan pengadilan menerima kemungkinan diterapkannya rentang kadar alkohol dalam darah yang lebih rendah.

Hasilnya, berhasil diterapkan rentang hukuman yang satu tingkat lebih rendah daripada rentang hukuman tertinggi.

Selain memperdebatkan angka pengukuran, pengacara juga secara aktif menekankan penyesalan tulus klien dan upayanya untuk mencegah pengulangan tindak pidana.

Setelah kejadian, klien mengembalikan kendaraan kepada perusahaan dan berjanji untuk selalu menggunakan jasa pengemudi pengganti. Klien juga secara sukarela membuat surat pernyataan untuk tidak lagi mengemudi dalam keadaan mabuk dan surat pernyataan untuk menaati hukum.

Selain itu, pengacara menekankan rendahnya kemungkinan pengulangan tindak pidana melalui berbagai aspek, termasuk konseling keluarga, dukungan sosial, dan surat permohonan keringanan dari rekan kerja.

Pengacara juga berargumentasi bahwa karena riwayat pidana mengemudi dalam keadaan mabuk tersebut terjadi hampir 20 tahun sebelumnya, riwayat itu tidak semestinya dijadikan alasan pemberatan hukuman atas pengulangan tindak pidana.

Perkara mengemudi dalam keadaan mabuk dapat berdampak lebih luas daripada sekadar penghukuman pidana, termasuk penangguhan SIM, perdamaian dengan korban, dan ganti rugi perdata.

Firma Hukum Daeryun memahami beban psikologis klien dan menyediakan penanganan strategis berikut.

Jika Anda menghadapi situasi serupa, silakan memercayakan perkara Anda kepada kami melalui 🔗reservasi konsultasi hukum.