Kasus dugaan perbuatan cabul dengan paksaan yang tidak cukup bukti | Dugaan setelah pertemuan melalui obrolan terbuka, diputuskan tidak dilimpahkan

Klien mengunjungi kamar motel atas undangan seorang perempuan yang dikenalnya melalui ruang obrolan terbuka. Namun, perempuan tersebut kemudian mengadukannya kepada polisi dengan menyatakan bahwa klien telah melakukan perbuatan cabul terhadapnya secara paksa.

Namun, klien menyatakan bahwa ia hanya mengucapkan perkataan seperti “kakimu indah” dalam percakapan dan sama sekali tidak melakukan kontak fisik ataupun perbuatan cabul, sehingga merasa diperlakukan tidak adil.

Klien sangat terpukul karena tiba-tiba harus menjalani penyidikan sebagai “tersangka perbuatan cabul dengan paksaan”. Karena mencemaskan dampak serius terhadap nama baik dan masa depannya, ia meminta bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual untuk membuktikan bahwa dugaan tersebut tidak cukup bukti.

Sejak awal penyidikan, pengacara spesialis kejahatan seksual berfokus membuktikan bahwa pertemuan tersebut berlangsung dengan persetujuan pihak lain.

Dengan menguraikan fakta-fakta tersebut secara jelas, pengacara menegaskan bahwa tindakan tersangka bukan didasari “niat melanggar hak pihak lain untuk menentukan diri sendiri secara seksual”.

Pengadu mengajukan berkas audio yang direkamnya sendiri sebagai alat bukti.

Menanggapi hal tersebut, pengacara spesialis kejahatan seksual menunjukkan bahwa perekaman dilakukan ketika pengadu telah mengetahui sebelumnya bahwa percakapan sedang direkam.

Pengacara khususnya melemahkan kredibilitas rekaman dengan menunjukkan adanya “kemungkinan bahwa rekaman tersebut sengaja dibuat untuk hanya memuat ucapan yang menguntungkan pengadu”.

Selain itu, meskipun berkas rekaman memuat ucapan pengadu seperti “jangan” dan “jangan mendekat”, sama sekali tidak terdengar suara tersangka benar-benar menyentuh pengadu ataupun suara perlawanan.

Atas dasar itu, pengacara secara aktif menjelaskan bahwa ucapan tersebut hanyalah permintaan verbal untuk menghentikan percakapan dan sulit dianggap sebagai bukti bahwa benar-benar terjadi perbuatan cabul secara fisik.

Lembaga penyidik mencermati bahwa tersangka mengirim pesan bertuliskan “Saya minta maaf” segera setelah kejadian.

Mengenai hal tersebut, pengacara spesialis kejahatan seksual membuktikan bahwa “pesan itu bukan permintaan maaf yang mengakui perbuatan cabul dengan paksaan, melainkan sekadar permintaan maaf secara sosial atas ucapan dan tindakan yang tidak pantas dalam percakapan”.

Dengan kata lain, pengacara menguraikan secara logis dengan disertai preseden bahwa pertanggungjawaban pidana tidak dapat diakui hanya berdasarkan pesan permintaan maaf yang dikirim untuk meredakan situasi.

Ringkasan preseden yang dikutip

Untuk mengungkap kebenaran objektif perkara secara lebih meyakinkan, pengacara spesialis kejahatan seksual secara sukarela meminta pemeriksaan poligraf (pendeteksi kebohongan).

Pengacara juga memohon analisis terperinci atas berkas rekaman kepada lembaga penyidik dan menegaskan bahwa tidak terdapat suara “gemerisik” ataupun suara kontak fisik yang sebenarnya.

Hal tersebut menjadi dasar penting yang mendukung bahwa “sekalipun terjadi kesalahpahaman tertentu, sama sekali tidak ada niat untuk melakukan perbuatan cabul”.

Tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan adalah tindak pidana yang terjadi ketika seseorang melakukan perbuatan cabul terhadap orang lain dengan kekerasan atau ancaman.

Perbuatan cabul di sini berarti setiap perbuatan yang secara objektif menimbulkan rasa malu atau rasa jijik seksual pada orang pada umumnya.

Kekerasan atau ancaman dianggap memadai apabila mencapai tingkat yang menyulitkan pihak lain untuk melawan, termasuk penggunaan kekuatan fisik yang bertentangan dengan kehendaknya.

Seandainya klien dalam perkara di atas dikenai dugaan perbuatan cabul dengan paksaan, hukuman berikut dapat dijatuhkan berdasarkan Pasal 298 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan.

Ancaman hukuman

Dugaan perbuatan cabul dengan paksaan merupakan perkara sensitif yang penyidikannya dapat dimulai hanya berdasarkan satu keterangan dari pihak lain.

Khususnya dalam pertemuan daring seperti melalui obrolan terbuka, apabila konteks percakapan atau alur emosi terdistorsi, situasinya berisiko besar segera berkembang menjadi perkara “kejahatan seksual”.

Tanpa proses memeriksa alat bukti objektif secara terperinci dan membantah kredibilitas keterangan secara logis seperti dalam perkara ini, klien dapat saja secara tidak adil memiliki catatan kriminal.

Firma Hukum Daeryun segera mengidentifikasi pokok persoalan dan tingkat keseriusan perkara melalui sistem pengacara khusus konsultasi.

Selanjutnya, firma menugaskan pengacara khusus yang sesuai dengan jenis perkara dan memberikan bantuan sistematis, termasuk menyusun arah pemberian keterangan dan mendampingi pemeriksaan polisi, agar perkara dapat diselesaikan pada tahap awal.

Jika Anda menghadapi situasi serupa dan mengalami kesulitan, silakan ajukan penanganan perkara kapan saja melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.