Perjanjian waralaba | Meskipun prosedur kenaikan harga bahan dilanggar, kenaikan tersebut tidak menjadi tidak sah jika terdapat persetujuan diam-diam... Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menetapkan standar penafsiran perjanjian waralaba

Namun, pengadilan tingkat pertama dan kedua tidak menerima dalil tersebut.

Pengadilan sebelumnya mengakui adanya pelanggaran prosedur dalam proses kenaikan harga, tetapi mempertimbangkan keadaan berikut.

• Para penerima waralaba tetap melanjutkan transaksi setelah kenaikan harga
• Tidak ada keberatan yang segera diajukan terhadap kenaikan harga
• Harga yang telah dinaikkan terus diterapkan dalam transaksi sebenarnya

Pada akhirnya, pengadilan menilai bahwa para penerima waralaba dapat dianggap telah memberikan persetujuan secara diam-diam terhadap kenaikan harga setelahnya.

Mahkamah Agung Korea Selatan juga mempertahankan penilaian tersebut.

Mahkamah Agung Korea Selatan berpandangan bahwa pemberi waralaba harus memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam perjanjian untuk mengubah harga bahan baku dan bahan penolong.

Dengan kata lain, persyaratan berikut harus dipenuhi.

• Adanya kebutuhan untuk mengubah harga
• Penyampaian isi dan alasan perubahan
• Penyampaian dasar penghitungan harga
• Perundingan dengan penerima waralaba

Mahkamah secara khusus memutuskan bahwa hal-hal tersebut harus disampaikan secara tertulis.

Oleh karena itu, jika prosedur ini tidak dijalankan, pada prinsipnya perubahan harga yang dilakukan secara sepihak oleh pemberi waralaba tidak berlaku terhadap penerima waralaba.

Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa kenaikan harga tidak otomatis menjadi tidak sah hanya karena terdapat pelanggaran prosedur.

Dalam perkara ini, keadaan berikut diakui.

• Para penerima waralaba tetap melanjutkan transaksi setelah kenaikan harga
• Transaksi dengan menerapkan harga yang telah dinaikkan berlangsung dalam jangka waktu lama
• Tidak ada keberatan khusus yang diajukan terhadap kenaikan harga

Dengan mempertimbangkan seluruh keadaan tersebut, para penerima waralaba dapat dianggap telah memberikan persetujuan secara diam-diam terhadap kenaikan harga.

Oleh karena itu, Mahkamah menilai bahwa kesimpulan pengadilan sebelumnya yang menyatakan kenaikan harga tersebut tidak menjadi tidak sah adalah tepat.

Mahkamah Agung Korea Selatan juga menilai apakah kenaikan harga tersebut dapat dibenarkan.

Pengadilan sebelumnya menilai bahwa pada saat kenaikan harga pasokan tahap ke-1 dan ke-2, terdapat kebutuhan untuk mengubah harga dengan mempertimbangkan kenaikan harga bahan baku dan bahan penolong, perubahan keadaan ekonomi, serta faktor-faktor lainnya.

Mahkamah Agung Korea Selatan juga menerima sepenuhnya penilaian tersebut.

Para penerima waralaba juga mendalilkan adanya pengayaan tanpa dasar hukum sehubungan dengan pengenaan biaya penggunaan POS.

Namun, pengadilan sebelumnya menilai bahwa biaya penggunaan POS dapat dipandang sebagai biaya yang didasarkan pada hubungan kontraktual, dan Mahkamah Agung Korea Selatan mempertahankan penilaian tersebut.

Selain itu, gugatan ganti rugi yang diajukan para penerima waralaba juga tidak dikabulkan.

Putusan ini merupakan perkara yang menetapkan standar penting mengenai penafsiran ketentuan perubahan harga dalam perjanjian waralaba.

Putusan tersebut menegaskan prinsip bahwa pemberi waralaba harus mematuhi prosedur dalam perjanjian ketika mengubah harga, sekaligus memperjelas bahwa perubahan harga dapat tetap berlaku apabila persetujuan secara diam-diam dari penerima waralaba diakui.

Dalam sengketa usaha waralaba, penilaian sering kali dilakukan dengan menggabungkan penafsiran ketentuan perjanjian dan praktik transaksi yang sebenarnya. Oleh karena itu, penting bagi pemberi maupun penerima waralaba untuk merancang struktur dan prosedur perubahan harga secara jelas sejak tahap pembuatan perjanjian.

Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan hukum terkait usaha waralaba, termasuk penyusunan perjanjian waralaba, penanganan sengketa waralaba, dan penelaahan risiko perdagangan yang adil, melalui kerja sama antara pengacara yang berspesialisasi dalam perdagangan yang adil dan pengacara korporasi.

Jika terjadi sengketa mengenai penafsiran perjanjian atau kebijakan harga selama pengoperasian usaha waralaba, penelaahan hukum profesional diperlukan sejak tahap awal.

Apabila Anda memerlukan bantuan hukum dalam hal terkait, termasuk penyusunan perjanjian waralaba, kami menyarankan Anda melakukan 🔗reservasi konsultasi hukum dengan pengacara bidang perdagangan yang adil di firma kami.