CONTENTS
- 1. Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana kronologi lengkapnya?
- - Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, apa peraturan perundang-undangan dan yurisprudensi terkaitnya?
- 2. Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana penilaian pengadilan tingkat bawah?
- 3. Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan?
- 4. Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, penilaian Daeryun
1. Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana kronologi lengkapnya?
Pihak yang mengajukan gugatan ganti rugi terkait Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan adalah seorang dosen universitas berinisial A.
Suatu hari, A mengetahui fakta bahwa seorang pengelola situs internet menyediakan informasi mengenai para dosen di universitas-universitas utama dalam negeri kepada para penggunanya.
Di situs tersebut tercantum ulasan singkat mengenai setiap dosen, serta skor peringkat mengenai laboratorium yang dikelola oleh dosen tersebut.
Skor peringkat tersebut terbagi ke dalam lima indikator, yaitu kepribadian dosen, biaya tenaga kerja riil, kemampuan membimbing penelitian, kemampuan penyampaian kuliah, dan suasana laboratorium, lalu disajikan dalam bentuk grafik.
Selain itu, untuk mengunggah informasi seperti ini, seseorang harus terlebih dahulu diverifikasi sebagai mahasiswa aktif atau alumni melalui akun surel universitas yang bersangkutan.
Setelah memahami situasi tersebut, A meminta B selaku pengelola situs untuk menghapus informasi mengenai dirinya.
B menghapus nama, surel, dan foto A, lalu memblokir ulasan singkat mengenai A dengan meninggalkan kalimat ‘Diblokir atas permintaan dosen yang bersangkutan’.
Namun, B menolak untuk menghapus grafik penilaian mengenai laboratorium A.
Atas hal itu, A mengajukan gugatan terkait dengan alasan bahwa B telah menghina dirinya dan melanggar hak kepribadiannya.
Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, apa peraturan perundang-undangan dan yurisprudensi terkaitnya?
◈ Peraturan perundang-undangan terkait
Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan Pasal 44 (Perlindungan hak dalam jaringan informasi dan komunikasi)
① Pengguna dilarang mengedarkan informasi yang melanggar hak orang lain, seperti pelanggaran privasi atau pencemaran nama baik, dalam jaringan informasi dan komunikasi.
Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan Pasal 44-2 (Permintaan penghapusan informasi dan sebagainya)
② Apabila menerima permintaan penghapusan informasi tersebut sesuai ayat (1), penyedia layanan informasi dan komunikasi wajib tanpa menunda-nunda melakukan tindakan yang diperlukan seperti penghapusan atau tindakan sementara, serta segera memberitahukannya kepada pemohon dan pihak yang memuat informasi. Dalam hal ini, penyedia layanan informasi dan komunikasi wajib membuat pengguna dapat mengetahui fakta bahwa tindakan yang diperlukan telah dilakukan, antara lain dengan cara mengumumkannya pada papan unggahan yang bersangkutan.
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan Pasal 764 ((Ketentuan khusus dalam hal pencemaran nama baik)
Terhadap orang yang mencemarkan nama baik orang lain, pengadilan atas permohonan korban dapat memerintahkan tindakan yang tepat untuk memulihkan nama baik sebagai pengganti ganti rugi atau bersama-sama dengan ganti rugi.
◈ Yurisprudensi terkait
“Apabila penyedia layanan informasi dan komunikasi tidak sekadar berperan sebagai sarana akses pencarian bagi pengguna layanan tersebut, melainkan menyimpan karya ekspresi yang diperoleh dari pihak ketiga pada perangkat komputer penyimpanan datanya sendiri, lalu secara mandiri menyeleksi sebagian di antaranya dan memuatnya pada ruang unggahan yang dikelolanya sendiri, dan karya yang dimuat itu memuat isi yang mencemarkan nama baik orang lain, maka hal tersebut merupakan tindakan penyedia layanan tersebut yang mengenali isi pencemaran nama baik tertentu serta secara aktif memilih dan menyebarkannya, sehingga kecuali terdapat keadaan khusus, penyedia layanan tersebut memikul tanggung jawab ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum terhadap korban yang nama baiknya tercemar, sama seperti pihak ketiga yang menyusun karya pencemaran nama baik itu (lihat antara lain Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 16 April 2009 Nomor 2008다53812), namun apabila hanya menyediakan fungsi akses pencarian terhadap karya ekspresi pihak ketiga, hal itu tidak dapat dipandang demikian.”
“Ada tidaknya sifat melawan hukum dalam tindakan konsumen yang benar-benar telah menggunakan barang atau memanfaatkan jasa, lalu mengunggah tulisan bermuatan hal yang merugikan pelaku usaha di internet berdasarkan fakta objektif yang dialaminya, harus dinilai secara lebih berhati-hati dengan mempertimbangkan seluruh keadaan yang ada.” (lihat antara lain Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 29 November 2012 Nomor 2012도10392).
2. Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana penilaian pengadilan tingkat bawah?
Pengadilan tingkat pertama yang memeriksa gugatan ganti rugi seputar Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan memutuskan untuk memenangkan pihak B.
Pengadilan memandang bahwa B bukanlah penyusun ulasan singkat dan grafik penilaian, melainkan hanya sekadar ‘pengelola ruang unggahan’.
Selain itu, informasi mengenai masing-masing dosen dikumpulkan secara mekanis tanpa keterlibatan B dan ditampilkan dalam bentuk grafik, sehingga pengadilan menilai bahwa peran B hanya terbatas pada menyediakan fungsi akses pencarian terhadap karya ekspresi pihak ketiga.
Pengadilan juga menjelaskan bahwa informasi tersebut merupakan hasil pengkuantifikasian penilaian yang dimasukkan langsung oleh mahasiswa aktif dan alumni universitas tempat A berkegiatan, dan sebagai informasi mengenai lingkungan penelitian pascasarjana, dapat dipandang sebagai informasi yang menyangkut kepentingan umum.
B pun dalam proses persidangan pernah menyatakan bahwa tujuan pengelolaan situs tersebut adalah “untuk memperbaiki lingkungan penelitian pascasarjana dan membantu pilihan yang cermat bagi para mahasiswa yang mempersiapkan diri melanjutkan studi”.
Majelis hakim tingkat pertama menyatakan bahwa B tampaknya tidak memuat grafik penilaian dengan tujuan atau motif kepentingan pribadi, melainkan tampak benar-benar berkontribusi pada keputusan mahasiswa untuk melanjutkan studi pascasarjana dan pada perbaikan lingkungan penelitian.
Dengan kata lain, karena tindakan memuat grafik itu sendiri sulit dipandang melawan hukum, maka tindakan B yang menolak permintaan penghapusan grafik tidak dapat dipandang sebagai pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, sehingga tuntutan A yang menuntut ganti rugi atas hal tersebut tidak dapat dikabulkan.
Atas putusan tingkat pertama seperti itu, A mengajukan banding. Namun, penilaian majelis hakim tingkat banding pun tidak berbeda dengan tingkat pertama.
Pengadilan menjelaskan bahwa dosen universitas relatif berkemungkinan tinggi untuk memberikan pengaruh yang cukup besar kepada publik, sehingga pelaksanaan tugas jabatan A menjadi objek pengawasan dan kritik yang luas dari masyarakat.
Oleh karena itu, pengadilan menambahkan bahwa informasi mengenai identitas diri A, prestasi seperti karya ilmiah, serta kinerja laboratorium termasuk informasi bernilai kepentingan umum yang minimal harus diberikan kepada mahasiswa yang sedang merencanakan studi pascasarjana.
Seraya itu, pengadilan menegaskan bahwa meskipun bukannya tidak ada keraguan mengenai apakah item dan metode penilaian dosen yang dibuat B secara objektif berlaku umum dan wajar, demi menjamin ‘kebebasan berekspresi’ yang merupakan salah satu hak dasar penting menurut konstitusi, standar yang ketat tidak boleh diterapkan pada metode berekspresi.
3. Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan?
Penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan yang menelaah gugatan terkait Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan pun sama dengan tingkat pertama dan kedua.
Dengan mempertimbangkan kedudukan A sebagai sosok publik, sifat publik dan kepentingan umum dari data pribadi, serta keuntungan yang diperoleh B melalui situs itu dan prosedur pengolahannya, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa tindakan B mengumpulkan dan menyediakan data pribadi mengenai A tidak dapat dipandang sebagai tindakan melawan hukum yang melanggar hak menentukan diri sendiri milik A dan sebagainya.
Oleh karena itu, Mahkamah Agung menyatakan bahwa kasasi A tidak beralasan sehingga ditolak.
4. Gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, penilaian Daeryun
Terkait gugatan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, kami telah menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa sekalipun informasi mengenai seseorang diunggah di internet tanpa izin, apabila informasi tersebut sesuai dengan kepentingan umum, tindakan itu sendiri tidak dapat dipandang melawan hukum.
Seiring berkembangnya internet dan bermunculannya beragam jenis komunitas serta situs, konflik seputar ‘data pribadi’ pun kerap terjadi.
Khususnya, banyak kasus di mana hak kepribadian dan nama baik seseorang merosot drastis akibat data pribadi yang diumumkan tanpa izin yang bersangkutan, atau seseorang mengalami kerugian mental yang begitu besar hingga tidak dapat menjalani kehidupan sehari-hari.
Apabila kerugiannya terlihat jelas, prosedur gugatan perdata juga dapat ditempuh secara terpisah dari perkara pidana.
Namun, sekalipun berupa informasi mengenai seseorang, seperti dalam kasus ini, penilaian pengadilan dapat berbeda-beda bergantung pada mengenai siapa informasi itu, serta dengan cara apa dan oleh siapa informasi tersebut diunggah.
Oleh karena itu, apabila Anda terseret dalam gugatan terkait atau sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan, kami menyarankan agar terlebih dahulu berkonsultasi dengan pengacara spesialis.
Di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), tim kuasa hukum yang berpengalaman luas dalam gugatan terkait Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan membantu klien sesuai dengan masing-masing situasinya.
Apabila Anda memiliki pertanyaan mengenai undang-undang tersebut, silakan mengajukan permohonan konsultasi kepada Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kapan saja.
