CONTENTS
- 1. Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, bagaimana kronologinya?
- - Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, apa dasar hukumnya?
- 2. Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, bagaimana putusan pengadilan tingkat bawah?
- 3. Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, bagaimana putusan Mahkamah Agung Korea Selatan?
- 4. Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?
1. Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, bagaimana kronologinya?
Penggugat yang mengajukan gugatan ganti rugi terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan adalah Asosiasi Hak Cipta Sastra dan Seni Korea.
Berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, asosiasi tersebut menerima pengelolaan secara perwalian atas hak reproduksi dan hak transmisi karya dari para pemegang hak cipta, memungut biaya penggunaan hak cipta, serta membagikannya kepada para pihak yang memberikan perwalian.
Pihak yang mereka gugat adalah Institut Kurikulum dan Evaluasi Korea.
Institut tersebut berperan dalam penelitian dan pengembangan kurikulum untuk sekolah pada berbagai jenjang serta menyelenggarakan ujian penilaian prestasi akademik berskala nasional.
Gugatan ini bermula ketika institut tersebut menggunakan seluruh atau sebagian karya dalam ujian seleksi masuk sekolah menengah atas dan ujian CSAT Korea Selatan, lalu menyediakannya agar dapat diunduh secara bebas melalui internet.
Asosiasi tersebut mendalilkan bahwa tindakan institut yang mempublikasikan karya-karya itu telah melanggar hak transmisi milik para pemegang hak cipta yang mereka kelola.
Asosiasi tersebut juga menambahkan bahwa sekalipun hak transmisi tidak dilanggar, institut tetap berkewajiban membayar ganti rugi karena tidak mencantumkan sumber untuk 39 dari 153 karya.
Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, apa dasar hukumnya?
Pasal 32 Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan (Reproduksi dan sebagainya untuk Soal Ujian)
Apabila diperlukan untuk ujian masuk sekolah, ujian lain mengenai pengetahuan dan keterampilan, atau penilaian, karya yang telah dipublikasikan dapat direproduksi, didistribusikan, atau ditransmisikan kepada publik dalam batas yang wajar untuk tujuan tersebut. Namun, ketentuan ini tidak berlaku apabila dilakukan untuk tujuan memperoleh keuntungan.
2. Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, bagaimana putusan pengadilan tingkat bawah?
Dalam gugatan ganti rugi terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, pengadilan tingkat pertama memutus untuk memenangkan Institut Kurikulum dan Evaluasi Korea.
Pengadilan menilai bahwa sebagai lembaga publik, institut tersebut mempublikasikan karya-karya itu untuk kepentingan umum, bukan untuk tujuan pribadi.
Pengadilan juga menilai bahwa soal ujian harus dipublikasikan guna menjamin kesempatan belajar yang setara bagi peserta ujian dan memastikan pengelolaan ujian yang transparan.
Seluruh karya dalam perkara ini telah dipublikasikan dan kerap digunakan untuk keperluan ujian atau pendidikan karena memiliki nilai akademis dan artistik yang tinggi. Dengan mempertimbangkan hal tersebut, pengadilan menyatakan bahwa pengutipan karya perlu diizinkan secara luas.
Namun, majelis hakim tingkat kedua mengambil pandangan yang berbeda.
Majelis hakim tingkat kedua menilai bahwa publikasi soal ujian tanpa persetujuan pemegang hak cipta setelah ujian berakhir hanya boleh diizinkan dalam lingkup yang terbatas.
Menurut majelis hakim, apabila penggunaan bebas atas karya tetap diizinkan ketika kerahasiaan soal ujian tidak lagi perlu dipertahankan, hal itu bahkan dapat menggantikan permintaan pasar untuk menikmati karya tersebut.
Majelis hakim menjelaskan bahwa mentransmisikan karya tersebut tanpa izin kepada khalayak yang tidak terbatas selama beberapa tahun setelah penyusunan ujian dan pemberian hasil ujian selesai sepenuhnya merupakan pelanggaran terhadap Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan.
Atas putusan tersebut, Institut Kurikulum dan Evaluasi Korea mengajukan kasasi.
3. Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, bagaimana putusan Mahkamah Agung Korea Selatan?
Mahkamah Agung Korea Selatan yang memeriksa gugatan ganti rugi terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan mengambil pandangan yang sama dengan majelis hakim tingkat kedua.
Mahkamah menyatakan bahwa karena institut tersebut tidak membatasi jangka waktu publikasi maupun orang yang dapat mengunduhnya, penggunaan karya itu sulit dianggap masih berada dalam lingkup yang mutlak diperlukan.
Mahkamah juga menambahkan bahwa terdapat risiko besar bahwa permintaan pasar terhadap karya dalam perkara ini akan tergantikan atau nilai pasarnya akan dirugikan.
Mahkamah selanjutnya menyatakan bahwa karena institut tersebut merupakan lembaga publik yang dibiayai oleh dana pemerintah, institut sangat memungkinkan untuk membayar biaya penggunaan yang telah ditetapkan atas karya tersebut dan mempublikasikannya di situs web atau media lain apabila diperlukan untuk kepentingan umum.
4. Gugatan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?
Kami telah menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa meskipun suatu karya digunakan untuk tujuan kepentingan umum, mempublikasikannya kepada masyarakat tanpa membatasi jangka waktu penggunaan dan pihak yang dapat menggunakannya merupakan tindakan melawan hukum.
Seiring dengan melonjaknya jumlah orang yang membuat konten belakangan ini, kerap timbul kontroversi karena karya ciptaan orang lain, seperti musik dan video, digunakan tanpa izin dan tanpa pertimbangan yang memadai.
Karena pentingnya hak cipta terus meningkat, hukum terkait perlu ditelaah secara memadai ketika mengutip karya orang lain.
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) membantu klien melalui tim pengacara yang memiliki banyak pengalaman dalam sengketa hak cipta.
Jika Anda memiliki pertanyaan terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, silakan mengunjungi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kapan saja untuk meminta konsultasi.
