Tindak pidana penipuan | Analisis putusan pengadilan distrik yang mengakui bahwa tindakan yang melampaui batas sebagai tindakan keagamaan merupakan tindak pidana penipuan

Terdakwa dalam perkara ini adalah seorang pendeta.

Ketika korban A berkonsultasi dengan terdakwa dan memberi tahu bahwa suaminya menderita kanker stadium akhir, terdakwa mengatakan, “Saya seorang pendeta, dan orang-orang yang menerima doa memperpanjang hidup dari saya semuanya sembuh total dari kanker.”

Ia kemudian menawarkan, “Jika Anda membayar dan menerima doa memperpanjang hidup dari saya, kanker suami Anda akan sembuh. Jika dilakukan pembersihan spiritual, hidupnya akan diperpanjang 30 tahun. Apakah Anda ingin saya berdoa?”

A, yang berada dalam keadaan putus asa dan cemas akibat penyakit suaminya, mendengar terdakwa mengatakan bahwa cucu perempuannya juga menunjukkan tanda-tanda kanker anak, sehingga ia membayar total 31 juta won Korea Selatan sebagai biaya doa dan persembahan.

Namun, kondisi suaminya sama sekali tidak menunjukkan tanda-tanda membaik, sehingga A meminta terdakwa mengembalikan persembahan sebesar 20 juta won Korea Selatan.

Terdakwa dilaporkan menolak mengembalikannya dengan mengatakan bahwa itu adalah “upaya terakhir untuk menyelamatkan suaminya yang hampir meninggal.”

Terungkap bahwa terdakwa, yang memperoleh uang dari A melalui penipuan tersebut, menggunakan sebagian besar uang itu untuk melunasi utang pinjamannya sendiri. Karena itu, ia didakwa dan diadili atas dugaan tindak pidana penipuan.

Dalam persidangan, terdakwa mengajukan pembelaan, “Saya berdoa bagi korban yang sangat ingin menyelamatkan suaminya dalam proses menyebarkan keimanan kepada Tuhan. Saya sendiri juga sangat meyakini bahwa ‘jika berdoa kepada Tuhan, semua permohonan akan dikabulkan’, sehingga saya tidak menipu korban.”

Namun, pengadilan menyatakan terdakwa bersalah.

Pengadilan menilai bahwa “meskipun terdakwa sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk menyembuhkan penyakit seseorang atau mencegah nasib baik, nasib buruk, keberuntungan, maupun musibah melalui doa, ia memanfaatkan keadaan psikologis korban yang mengkhawatirkan kesehatan dan keselamatan suaminya yang sakit untuk memperoleh uang melalui penipuan.”

Pengadilan juga menjelaskan bahwa “berkhotbah bahwa persembahan berkaitan dengan nasib baik, nasib buruk, keberuntungan, dan musibah tidak dapat dianggap termasuk dalam lingkup tindakan keagamaan yang lazim. Terdakwa melakukan penipuan dengan memperdaya korban yang putus asa dan cemas. Jika mempertimbangkan latar belakang dan cara tindak pidana tersebut dilakukan secara menyeluruh, tingkat kesalahannya sama sekali tidak ringan.”

Sehubungan dengan tindak pidana penipuan, kami akan memperkenalkan preseden serupa yang menyatakan seorang dukun tidak bersalah meskipun ritual perdukunan yang dilakukannya tidak memberikan khasiat khusus. [Putusan Pengadilan Distrik Pusat Seoul Nomor 2016No485]

Namun, pengadilan menyatakan bahwa “dengan mempertimbangkan keadaan psikologis B pada saat itu serta tingkat kepercayaan dan ketergantungannya pada kemampuan spiritual dukun C, sulit untuk menyimpulkan bahwa C memperoleh uang dengan memperdaya B melalui tindakan perdukunan yang hanya dijadikan kedok”, lalu menyatakan C tidak bersalah.

Pengadilan menambahkan, “Agar tindak pidana penipuan dapat dinyatakan terbukti dalam tindakan perdukunan seperti ritual tersebut, pelaksana harus tidak sungguh-sungguh berniat melakukan tindakan perdukunan dan dirinya sendiri juga tidak meyakini khasiatnya, tetapi berpura-pura seolah-olah tindakan tersebut berkhasiat, lalu menipu pihak lain untuk memperoleh keuntungan yang tidak semestinya; atau secara aktif memperdaya pemohon dengan menjadikan tindakan perdukunan sebagai kedok untuk memperoleh keuntungan berupa harta yang melampaui batas kewajaran.”

Sehubungan dengan tindak pidana penipuan, kami telah menganalisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan seorang pendeta bersalah karena memperdaya korban dan memperoleh hartanya dengan dalih biaya doa.

Seperti preseden tambahan yang telah diperkenalkan, tindak pidana penipuan tidak terbukti apabila seseorang “menerima imbalan dalam jumlah yang masih dapat dibenarkan sebagai tindakan keagamaan yang lazim”. Namun,

dapat diketahui bahwa tindak pidana penipuan terbukti apabila seseorang menerima uang dalam jumlah besar dengan membujuk pihak lain seolah-olah hal buruk akan terjadi jika tidak menerima bantuannya, meskipun tidak terdapat masalah yang benar-benar mendesak dan khusus.

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan 🔗Kelompok Hukum Pidana dan secara aktif membantu para klien yang menjadi korban penipuan untuk memperoleh ganti rugi atas kerugian mereka.

Dalam perkara tindak pidana penipuan, penting untuk memperoleh bantuan hukum dari advokat yang berpengalaman guna membuktikan kerugian yang dialami. Jika Anda memerlukan bantuan, silakan mengunjungi Firma Hukum Daeryun kapan saja.