CONTENTS
- 1. Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, bagaimana kronologi terperincinya?
- - Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, apa ketentuan hukum yang terkait?
- 2. Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, bagaimana pertimbangan pengadilan tingkat bawah?
- 3. Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, bagaimana pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan?
- 4. Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, bagaimana strategi Daeryun?
1. Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, bagaimana kronologi terperincinya?
Terdakwa yang diadili atas tuduhan terlibat dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan adalah A, seorang kurir pengiriman cepat.
A menerima tawaran dari seorang anggota organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan yang mengatakan, "Kami akan mengirimkan kartu SIM dan perangkat relai melalui jasa pengiriman. Anda akan dibayar harian jika memasang dan mencabut kartu SIM pada perangkat relai."
A memasang perangkat relai pengubah nomor pemanggil dan perute di sebuah gosiwon serta tempat tinggalnya di Daegu, lalu menghubungkannya ke jaringan internet. Dengan memindahkan kartu SIM telepon seluler dari satu slot ke slot lain pada perangkat relai, A mengelola 47 nomor dan membantu para anggota organisasi tersebut menelepon atau mengirim pesan kepada korban menggunakan nomor yang telah dimanipulasi.
Sebagai imbalan atas pekerjaan ini, A menerima antara 3.000 dan 80.000 won Korea Selatan untuk setiap pekerjaan, dengan jumlah keseluruhan 1.127.000 won Korea Selatan.
A menyatakan bahwa ia mengira pekerjaan tersebut tidak melanggar hukum karena para anggota organisasi menjelaskan bahwa pekerjaan itu diperlukan untuk menukarkan bitcoin.
Namun, Kejaksaan Korea Selatan menilai A sebagai pelaku penyerta yang bekerja dengan menerima imbalan meskipun mengetahui bahwa ia membantu penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, lalu menuntutnya.
Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, apa ketentuan hukum yang terkait?
🔗Penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan Apabila nomor telepon dimanipulasi agar para korban penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan mengira bahwa panggilan dari operator organisasi tersebut merupakan ‘panggilan domestik’, bukan panggilan internasional, tindakan tersebut dapat dikenai penghukuman pidana sebagai ‘pelanggaran Undang-Undang Bisnis Telekomunikasi Korea Selatan’.
▣ Pasal 30 Undang-Undang Bisnis Telekomunikasi Korea Selatan (Pembatasan Penggunaan oleh Orang Lain)
Tidak seorang pun boleh menggunakan layanan telekomunikasi yang disediakan oleh penyelenggara telekomunikasi untuk menjadi perantara komunikasi orang lain atau menyediakan layanan tersebut untuk komunikasi orang lain.
Kecuali dalam keadaan luar biasa seperti keadaan darurat nasional, penyalahgunaan layanan telekomunikasi dilarang. Undang-undang tersebut menetapkan bahwa pelanggaran terhadap larangan ini diancam dengan pidana penjara dengan batas maksimum 1 tahun atau denda dengan batas maksimum 50 juta won Korea Selatan.
Mahkamah Konstitusi Korea Selatan pernah menegaskan makna ketentuan tersebut sebagai berikut: “Ketentuan ini dimaksudkan untuk mencegah tindakan menggunakan layanan telekomunikasi yang disediakan oleh penyelenggara telekomunikasi lain tanpa kewenangan yang sah untuk menyediakan layanan yang sama atau serupa dengan layanan yang diterimanya sendiri, sehingga mengganggu kegiatan usaha penyelenggara telekomunikasi atau mengacaukan ketertiban pasar telekomunikasi.” (Lihat Putusan Majelis Pleno Mahkamah Konstitusi Korea Selatan yang dijatuhkan pada 2002.5.30 dalam perkara 2001헌바5.)
2. Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, bagaimana pertimbangan pengadilan tingkat bawah?
Dalam perkara A yang diajukan ke persidangan karena keterlibatannya dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, pengadilan tingkat pertama dan pengadilan banding menyatakan bahwa A tidak memiliki kesadaran akan kemungkinan bahwa perangkat tersebut digunakan untuk tindak pidana, sehingga keduanya menjatuhkan putusan bebas.
Majelis hakim menilai bahwa A hanya menganggap anggota organisasi tersebut sebagai pelanggan jasa pengiriman cepat. Selain itu, ketika seorang petugas kepolisian datang saat pekerjaan berlangsung, A mengikuti instruksi petugas tersebut tanpa perlawanan. Berdasarkan keadaan ini, sulit untuk menyimpulkan bahwa A menyadari keterkaitan pekerjaan itu dengan tindak pidana.
Selain itu, jumlah imbalan yang diterimanya tidak berlebihan, dan hal ini turut menjadi dasar putusan bebas tersebut.
3. Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, bagaimana pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan?
Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan dalam pemeriksaan perkara dugaan keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan berbeda. Mahkamah menilai A bersalah atas dakwaan tersebut dan memutuskan untuk membatalkan putusan serta mengembalikan perkara itu ke pengadilan sebelumnya.
Majelis hakim menyatakan, “Unsur kesengajaan dalam tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Bisnis Telekomunikasi Korea Selatan telah terpenuhi cukup dengan adanya kesadaran bahwa layanan telekomunikasi digunakan untuk menjadi perantara komunikasi antara orang lain, dan tidak diperlukan kesadaran bahwa komunikasi tersebut digunakan untuk melakukan tindak pidana.”
Fakta bahwa A mengelola perangkat relai dengan berpindah-pindah ke berbagai tempat selama setidaknya 1 bulan dan memiliki sebanyak 51 kartu SIM ketika ditangkap juga menjadi alat bukti penting bagi putusan bersalah tersebut.
4. Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, bagaimana strategi Daeryun?
Kami telah menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bersalah pengelola perangkat relai pengubah nomor milik organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan atas tuduhan keterlibatan dalam tindak pidana tersebut.
Perkara dalam putusan ini bukan melibatkan peran yang umumnya dikenal dalam penipuan tersebut, seperti petugas pengumpul atau penarik uang, melainkan seseorang yang diregistrasi sebagai tersangka karena berperan sebagai pengelola perangkat relai pengubah nomor.
Perlu diingat bahwa karena tindakan tersebut merupakan keterlibatan dalam organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, pelakunya tidak hanya dapat dituduh melakukan Penipuan berdasarkan Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, tetapi juga melanggar Undang-Undang Bisnis Telekomunikasi Korea Selatan, sehingga dapat dijatuhi hukuman berat.
Apabila keterlibatan aktif dalam tindak pidana organisasi tersebut terbukti, kemungkinan dijatuhkannya pidana penjara efektif tetap tinggi meskipun pelaku baru pertama kali melakukan tindak pidana. Oleh karena itu, kami menyarankan agar bantuan pengacara yang berspesialisasi dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan segera diperoleh.
Jika Anda memerlukan bantuan, silakan meminta konsultasi hukum kepada 🔗Grup Hukum Pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas).
