Dapat diterimanya sebagai alat bukti | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa hasil mediasi yang melibatkan penyidik tidak dapat diterima sebagai alat bukti

Perkara ini mempermasalahkan apakah suatu dokumen dapat diterima sebagai alat bukti.

Orang-orang di luar perkara yang ditunjuk sebagai anggota komite mediasi pidana menjalankan prosedur mediasi pidana dalam perkara ini ketika hanya terdakwa yang hadir, sedangkan komunikasi dengan korban dilakukan melalui telepon.

Karena mediasi tidak mencapai kesepakatan dalam prosedur mediasi pidana perkara ini, mereka menyusun berita acara mediasi pidana yang memuat tanggal, tempat, nama tersangka dan korban beserta status kehadiran masing-masing, dalil masing-masing tersangka dan korban, rekomendasi komite mediasi, serta hasil mediasi, lalu mengirimkannya kepada jaksa.

Dalam kolom ‘dalil tersangka’ pada berita acara mediasi pidana perkara ini tertulis bahwa ‘korban telah mengalami pelecehan seksual dan percobaan persetubuhan’, sedangkan pada bagian akhir tercantum nama dan tanda tangan masing-masing ketua mediasi, anggota komite mediasi, serta terdakwa yang menghadiri prosedur mediasi pidana.

Seorang pihak lain di luar perkara yang bertugas sebagai sekretaris dan penyidik kejaksaan juga mencantumkan nama serta tanda tangannya pada bagian akhir berita acara mediasi pidana tersebut.

Perkara ini mempermasalahkan apakah dokumen yang memuat pernyataan terdakwa termasuk ‘dokumen yang memuat pernyataan orang selain terdakwa, di luar ketentuan dua pasal sebelumnya’ sebagaimana dimaksud dalam Pasal 313 ayat (1) Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan, apabila dokumen tersebut, meskipun dibuat oleh orang yang bukan bagian dari lembaga penyidikan, dibuat setelah penyidikan dimulai dengan keterlibatan atau di bawah pengaruh lembaga penyidikan sehingga secara substantif sulit dianggap dibuat di luar proses penyidikan.

Berbeda dengan pengadilan tingkat sebelumnya yang menerima dokumen tersebut sebagai alat bukti untuk menyatakan terdakwa bersalah, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa dokumen itu tidak dapat diterima sebagai alat bukti.

Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa hal-hal yang harus diperhatikan meliputi afiliasi dan kedudukan para anggota komite mediasi pidana, latar belakang dan tujuan penyusunan berita acara mediasi pidana dalam perkara ini, isi dan sifat materi yang diperoleh para anggota komite mediasi pidana dari lembaga penyidikan sehubungan dengan pelaksanaan prosedur mediasi pidana, metode dan isi mediasi pidana serta tempat pelaksanaannya, dan keadaan ketika penyidik kejaksaan terlibat sebagai sekretaris.

Mengenai dapat diterimanya dokumen tersebut sebagai alat bukti, berdasarkan penilaian menyeluruh terhadap keadaan seperti para anggota komite mediasi pidana yang mendengarkan pernyataan melalui percakapan telepon dan menyusun berita acara mediasi pidana serta keterlibatan penyidik kejaksaan sebagai sekretaris, bagian berita acara mediasi pidana yang memuat pernyataan terdakwa dalam kolom ‘dalil tersangka’ dinilai dibuat setelah penyidikan dimulai dengan keterlibatan atau di bawah pengaruh lembaga penyidikan.

Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa, dengan mempertimbangkan keadaan tersebut, dokumen itu tidak dapat dianggap dibuat di luar proses penyidikan sehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan.

Dengan kata lain, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa dokumen tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti karena lembaga penyidikan terlibat dalam proses penyusunannya. Dokumen itu juga bukan ‘berita acara pemeriksaan tersangka’ yang dibuat oleh lembaga penyidikan maupun ‘berita acara yang memuat pernyataan orang selain terdakwa’, dan sulit pula dipandang sebagai ‘surat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa atau orang selain terdakwa’, sehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti.

Namun, ketika menjelaskan prinsip hukum tersebut, Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa terdapat kekeliruan dalam memahami prinsip hukum terkait berita acara mediasi pidana ini, tetapi karena alat bukti sah lainnya cukup untuk menyatakan terdakwa bersalah, kekeliruan pengadilan tingkat sebelumnya tidak memengaruhi hasil putusan. Oleh karena itu, kasasi ditolak.

Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan menjadikan prinsip pemusatan pada persidangan, pembelaan lisan, dan pemeriksaan langsung sebagai prinsip dasarnya.

Oleh karena itu, penerimaan bukti tertulis seperti berita acara yang dibuat oleh lembaga penyidikan sebagai alat bukti apabila memenuhi persyaratan tertentu berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan hanyalah pengecualian yang diperbolehkan dengan mempertimbangkan prinsip penemuan kebenaran materiil dan kebutuhan efisiensi proses peradilan. Dengan demikian, ketentuan mengenai persyaratan agar suatu dokumen dapat diterima sebagai alat bukti harus ditafsirkan dan diterapkan secara ketat.

Grup Pidana Firma Hukum Daeryun menyediakan konsultasi mengenai penafsiran dan penerapan prinsip hukum berdasarkan pengalaman praktik yang luas dari 🔗pengacara spesialis pidana yang memiliki latar belakang sebagai hakim, jaksa, dan anggota kepolisian. Selain itu, melalui kerja sama dengan grup pemeriksaan alat bukti, forensik digital, dan pengamanan, kami membantu pengumpulan alat bukti serta pembuktian keabsahannya dengan metode yang objektif.