「私もだまされた」ボイスフィッシング収集策、裁判所で無罪宣告された理由は？

ボイスフィッシング組織、マンション実態調査業務偽装して就職誘引
裁判部「ボイスフィッシング組織の緻密な手法に騙され」

ボイスフィッシング組織で現金収集策として活動した容疑で裁判に引き渡された40代男性が無罪を宣告され注目されている。

ソウル東部知法刑事１単独（パク・ヒグン部長判事）は６月２４日、詐欺容疑で起訴された４０代Ａ氏に無罪を宣告した。

A氏は昨年5月、ボイスフィッシング被害者2人から小切手1億500万ウォンを渡され、これを2次収集策に伝えた疑いを受けた。

普段の病気の病気とコロナ19の影響で長年生計維持に苦労していたAさんは、雇用を得るために求人・求職サイトに履歴書を登録した。

A氏はある会社関係者から不動産実態調査業務を提案され、勤労契約書を締結し、実際に関連業務を遂行して手当を受けた。

以後、A氏はマンション契約金を回収してもらうという追加指示を受け、該当場所を見つけて小切手の入った封筒を回収した後、これを他の収集策に伝えてボイスフィッシング犯罪に関わった。

裁判部は「被告人が証拠資料なしで小切手を渡され、これを他人に渡した情況を見ると詐欺の故意を疑うに値する」としながらも「検査が提出した証拠だけでは被告人がボイスフィッシング組織と公募したか詐欺に対する微筆的故意があったという事実が合理的である。難しい」と無罪宣告理由を明らかにした。

また「被告人が相当期間、アパート調査業務を遂行した点と犯行直後、不思議を感知して警察署を訪れた経緯などを見れば、被告人も被害者と同様にボイスフィッシング組織の巧妙な手法に騙され、収集行為をしたと見られるかもしれない」と付け加えた。

該当事件の弁護を引き受けた法務法人（有限）大輪パク・ソンドン弁護士は「ボイスフィッシング犯罪は自分が直接経験してみないと犯罪に関わっているという事実を知るのが難しいほど、その手法が知能化・高度化されている」とし「悔しく事件に巻き込まれたが、事例的指摘した。

それと共に「今回の事件は被告である自ら自身がボイスフィッシング犯罪に関わったという事実を認識できなかったという情況が詳細に立証され、無罪判決につながった」とし「ボイスフィッシング収集策の場合、「故意性」の立証が裁判部の有無罪判断に大きな影響を及ぼすしかない」。

[記事専門のビュー] - 「私もだまされた」ボイスフィッシング収集策、裁判所で無罪宣告された理由は？ （リンク）