ページタイトル背景(PC)ページタイトル背景(モバイル)

メディア報道

数多くのメディアがDaeryun Law LLCの専門性を認めています。
Daeryun所属弁護士のインタビュー、法律解説、コラムをご覧ください。

[単独]検察、「龍仁マンションチラシ事件」容疑なし処分‥「証拠不十分」

メディア MBCなど8ヶ所
日付

2024-11-07

閲覧数 427

[단독] 검찰, '용인 아파트 전단지 사건' 혐의없음 처분‥"증거 불충분"

アパートのエレベーターについた投稿を取り除き、財物損害の疑いで検察に引き渡された中学生が疑いのない処分を受けました。

水原地検は財物損害の疑いで送致された安母さんに対して「証拠不足」を理由に去る5日、容疑なし処分を通知しました。

これに先立ち8月8日、京畿道龍仁東部警察署は龍仁市ギフン区のあるアパートに住む中学生安母さんを財物損害の疑いで検察に送致しました。

警察は当時アンモヤンが去る5月11日アパートの昇降機に乗って帰宅していた間、鏡に付いている非認可ポストを剥がしたことが富物損壊に該当すると判断しました。

しかし以後、安母さんの父親は国民新文庫を通じて「鏡に付いて視野を覆う投稿を他の意図なく除去した行為に財物損壊罪を適用することは不当だ」と悔しさを訴えました。

このような事実が知られると、上級機関である京畿南部警察庁は龍仁東部署の判断にさらに考慮する事項があると見て、警察は去る9月直接検察に補完捜査を要請して事件を取り戻して捜査を続けてきました。

事件を担当した龍仁東部警察署刑事課長は「補完捜査の結果、掲示物を離したことに故意がないと判断した」とし、「不送致意見を先月29日検察に通知した」と明らかにした。

これに対してアンモ両側は「申告対象になれば法的な助力なしには処罰まで行われる状況だった」とし「不快感を引き起こす機械的な法適用は不当だと思う」と立場を明らかにしました。

中学生側を代理してきた法務法人大輪のキム・ダウン弁護士はMBCに「エレベーター内の不法掲示物を取り出したという理由だけで前科者になる状況に置かれたというニュースを聞いて国家の司法権行事が機械的に働いたと思った」とし「若い学生の悔しさを伝えた」

[記事専門のビュー]

MBC - [単独]検察、「龍仁マンションチラシ事件」容疑なし処分‥「証拠不十分」(リンク)

ニューシス - 昇降機のチラシを開けて検察を送り出された女子中学生、補完捜査の終わり「嫌いなし」(リンク)

イデイリー - 昇降機のせん断を開けたが、「前菓子」になる明らかな女中生…結末は? (リンク)

南道日報 - 昇降機のチラシを開けて検察を送り出された女子中生、補完捜査の終わり「嫌いなし」(リンク)

朝鮮日報 - エルベの投稿を離れて「財物損壊」で検察を送り出された女子中学生…結果は(リンク)

世界日報 - 「アパートチラシ」離した女子中学生に検察「容疑なし」処分…専門家「司法機関機械的行動」指摘(リンク)

東亜日報 - 「鏡見えない」チラシを離して「財物損壊」…女子中学生最終的に「無容疑」(リンク)

ローリーダー - 昇降機チラシ損壊容疑で送致された女中生・・・結局「容疑なし」処分(リンク)

対面相談予約

法律のお悩みがございましたら、最寄りの事務所で専門弁護士にご相談ください。

Quick Menu

カカオトーク