「傾いた運動場」韓国vs「証拠強制」米国…クパン訴訟の香り

[インタビュー]ソン・ドンフSJKP米国弁護士「米国裁判所の証拠、韓国書も書ける」

最近クパンの個人情報流出事態をめぐって被害者が米国本社(Coupang Inc.)を相手に訴訟を提起して業界の関心が集まる。法曹界では韓国にない「ディスカバリー」（証拠開始）制度を勝敗の核心鍵とし、ベールに包まれていたクパンの内部報告体系や隠蔽情況が明らかになると見ている。この過程で確保された証拠が国内で進行中の訴訟と捜査の向き方に分けることができるという見通しも出ている。

クーパンの米国訴訟を主導するＳＪＫＰのソン・ドンフ米国人弁護士は６日、マネーＳとのインタビューで、クーパンの訴訟を韓国ではなく米国の裁判所で進めた方が勝訴率が高まる可能性があると示唆した。孫弁護士の提案の背景には「証拠確保」への強迫観念がある。

ソン弁護士は「韓国訴訟は「傾いた運動場」と同じだ」とし「被害者が企業の誤りを立証しなければならないが、重要なサーバー記録や内部報告書は企業が握って出さない場合が多い」と指摘した。

一方、米国は状況が違う。裁判が始まる前に両側が持つ証拠を義務的に公開しなければならないディスカバリー制度が存在するからだ。ソン弁護士は「米国では企業内部のメール、メッセンジャー対話、サーバー接続記録まで事件に関するすべての資料を強制的に出すことができる」とし「韓国企業が最も恐れているのがこの制度」と説明した。

韓国にも「文書提出命令」という制度があるが、実効性の面で米国と比較にならないというのが彼の説明だ。韓国では原稿が「Aという文書があそこにある」という事実を具体的に証明してコック拾ってもらうべきだ。だが、会社内部の事情を知らない被害者の立場では、何をもらうべきかすら幕膜なのが現実だ。

ソン弁護士は「米国ディスカバリーは「この事件と関連している可能性のある情報」まで丸ごと要求できる」とし、「企業が営業秘密とか不利であるという理由だけで資料を隠すことが事実上不可能な仕組み」だと否定した。

「サーバー韓国にいても…本社「支配力」あれば強制対象」

一部では、データが韓国法人（クパン）において米国裁判所が強制するのは難しくないかという疑問を提起する。これに対して手弁護士は「米国裁判所の基準は物理的な位置ではなく、「誰が統制するか」にある」とし、「米国本社が韓国法人に資料を提出するよう指示する力（支配力）があれば、サーバーが地球の反対側にあっても米国裁判所は公開命令を出すことができる」と説明した。

もし企業が不利な資料を削除または提出しなければどうなるか。ソン弁護士は「米国の法廷で証拠の滅びは自殺行為と変わらない」と強調した。彼は「資料を隠せば裁判所は「どのくらい刺すのがあれば隠したのか」とし、その事実を事実上認めたとみなしてしまう」とし「裁判を終えてすぐに敗訴判決を下すほど厳しい」と話した。

ソン弁護士は今回の訴訟の波長が米国だけにとどまらないと見通した。彼は「米国訴訟で合法的に確保した内部資料は韓国で進行中の裁判や捜査でも決定的な証拠として使われる」とし「過去にも米国ディスカバリーを通じて明らかになった内部文書が韓国訴訟の版図を覆した事例が少なくない」と付け加えた。

最後に、手弁護士は訴訟参加を躊躇する被害者たちに「米国の集団訴訟とディスカバリー制度は個人がアクセスできない企業の内部真実を明らかにするために存在する制度」とし「巨大企業に対して訴訟を提起することは容易なことではないが、これは単純な報酬を超えて企業の正しい責任を」。

ファン・ジョンウォン記者（jwhwang@mt.co.kr）

[記事の表示]
'傾いた運動場' 韓国 vs '証拠強制'クパン訴訟の香り（リンク）