「チャ・ウヌの脱税疑惑を晴らすには?」…国税庁の答えは「法人は業務の痕跡がなければならない」

歌手兼俳優チャ・ウンウが1人企画会社(法人)を借りて税負担を和らげる方式は最近数年の間芸能人の間で新たに浮かび上がった'絶世'トレンドとして位置づけた。国税庁はしかし、このような法人がマネジメントをはじめとする実質機能はなく、芸能活動代金受取役だけをする場合が多い点に注目し、「租税回避目的ペーパーカンパニー」と規定して取り締まり強度を高めている。国税庁は、事務所、職員雇用、契約書など法人の人的・物的実体を見積もる証拠をもとに、既存の所属会社と区分される差別化された用役提供と売上高の寄与の有無を脱税を判明する基準としている。

絶世の狙いとうふ竹純…最近本格取り締まり

韓国日報取材を総合すれば、最近有名芸能人や家族を代表とした一人企画会社が乱立した主な理由は最高税率が４９．５％（地方税含む）に達する個人総合所得税より負担の少ない法人税（最高税率２６．４％）を適用されて絶税効果を狙えるからだ。ある芸能企画会社代表は「芸能人所得が増えるほど累進税負担も大きくなるため、資産管理会社が１人法人設立を勧誘する雰囲気」とし「高所得者芸能人はほとんどそのように費用処理をしている」と耳打ちした。

「一人企画会社」による脱税論議は昨年から浮上した。国税庁は「企画調査」を通じて芸能人の1人企画会社を問題にした。芸能人が既存の所属事務所とのマネジメント契約を維持しつつ、他の機能のない法人を挟んで代金を受け取る窓口として利用するのは、「課税対象のみ個人から法人に変える」ことだというのが国税庁の判断だ。ノ・ジョンオン法務法人存在代表弁護士は「チャ・ウンウ氏のような事例を「絶税」と認めれば、平凡な会社員もすべて法人立て月給を受けて税減と奨励するようだ」と指摘した。

チャ・ウンウに先立って俳優イ・ハニ、パク・ヒスン、ユ・ヨンソク、イ・ジュンギ、チョ・ジンウンなども「1人企画会社脱税疑惑」が浮かび、数億ウォンから数十億ウォンに達する追徴金を納付した。所属事務所は一貫して「税法の解釈と適用に関する違いだけ」という説明を出した。追徴金は納付するが法人税適用対象となると見たのだ。実際、一部の芸能人は国税庁の判断に不服し、租税審判員に審判を請求（行政訴訟前段階）した。ただし、まだ最終結論が出た事件はない。 1人企画会社による脱税の有無が法的には「灰色地帯」にあるわけだ。

国税庁の基準…「法人の実質機能」

国税庁が芸能人の1人企画会社設立自体を問題にしない。実質的な機能なしに「導管」（中間で単純に通路の役割だけでなくなる存在）の役割で法人を活用するのが問題だということだ。韓国日報が最近芸能人1人企画会社関連課税全籍不審査決定例を分析した結果、国税庁が'実質的機能'かどうかを問うとき提示する基準が具体的に把握された。

①優先物的・人的実体が明確でなければならない。事務所の設置、職員雇用の兆候はもちろん、新設法人を当事者とした出演契約書、業務委託契約書や法人の具体的な業務範囲が含まれた契約書などがなければ脱税を疑う。 ②ここに法人として実際の「役役」を提供した記録もなければならない。事務所を置いて職員だけ雇用するのには不十分で、所得にふさわしい「サービス」を提供したということを証明できる契約書などが必要だということだ。国税庁は「問題法人の売上が芸能人と既存の所属会社専属契約に基づく芸能活動で発生した精算金以外にはなく、勤労所得者も芸能人１人だけなら、芸能人を管理する能力がないと見られる」と指摘した。

チャ・ウンウも現在まで明らかになった事実で見た時、両方の条件を全て満たすことが難しく見えるというのが専門家ら分析だ。アン・ウォン用税務法人ダソル弁護士は「現在まで1人企画会社事件で法人の「実質的機能」を認められて追徴金を返された場合がない」とし「法人の実質的な設立および運営目的を証明できるかがカギだが、芸能人らがこの部分が問題になると考えていなかったようだ。

しかし、手に取る節税効果が明らかなだけに、1人企画会社設立は危険負担にもかかわらず当分続く見通しだ。ただし、芸能人がチャ・ウンウ議論をきっかけに法人の実質的な機能と取引構造をチェックしなければならないという指摘が出ている。ユン・ジャヨン法務法人大輪首席弁護士は「芸能人はイメージが重要なだけに税務リスク管理の観点から事前に厳格な諮問を受ける必要がある」とし「国税庁の決定例を基準にした者の点検も良い方法」と話した。

ナ・グァンヒョン記者（name@hankookilbo.com）シン・ウンビョル記者（ebshin@hankookilbo.com）

[記事の表示]