2億ウォンを受け取った現金回収役に執行猶予?…ボイスフィッシングが横行するのに処罰は手ぬるい

電話金融詐欺（ボイスフィッシング）手法が口座振替方式で直接現金を受け取る方式で進化しているが、むしろ処罰水準は低くなっている。現金を直接受け取ってくる別名「現金収集策」はボイスフィッシングの核心加担者だが、彼らに執行猶予や無罪が宣告されることが増えている。

26日、法曹界によると、ボイスフィッシングに現金収集策として加担し、合計11人に2億ウォン以上の被害を被ったA氏(43)は、2月に執行猶予を宣告された。被告のA氏は昨年11月末の採用サイトを通じてアルバイトを知るよりボイスフィッシング組織員に提案を受けて現金収集策の役割を引き受けた。 Ａ氏は被害者に会い、金融機関の職員行動をして被害者を再びだまして現金を引き渡された。続いて、指定された口座に現金を送金する方式で、昨年12月の1ヶ月間だけで合計11人の被害者に16回にわたって2億1750万ウォンの現金を受け取った。被害者１人当たり平均２０００万ウォンの被害を被ったわけだ。

A氏に対してボイスフィッシング共犯で'詐欺'の疑いが認められたが、彼に宣告された刑罰は社会奉仕120時間と追徴金400万ウォンにとどまった。 「ボイスフィッシングを疑ってもこれを監修することはしたが、犯行に加担することを望んだり、心情的に受け入れたと見るのは難しい」というのが量刑理由だった。

裁判所の関係者は「現金収集策が未必的故意に犯行に加担する場合が多いが、これもボイスフィッシング犯罪の共犯に該当するという点を大衆がよく分からないため、処罰を重くしてもサブ組織員がボイスフィッシング犯行に流入するのを防止する効果を期待し難い」と

最近最高裁判所判例でもこのような傾向が現れる。去る6月最高裁判所1部(駐審パク・ジョンファ大法官)は求人広告にだまされてボイスフィッシング犯行の現金収集策役割をしたB氏(40)に対して無罪を確定した。 1審はB氏に詐欺に対する「未必的故意」があったと見て懲役1年を宣告した。

一方、2審は1審判決を裏返して無罪を宣告した。自身の行為がボイスフィッシングと関連していると認識したという点が合理的疑いがないほど証明されたと見にくいという理由からだ。

法務法人大輪のミョンヒョンジュン弁護士は「ボイスフィッシング総策と管理策は主に海外に居住して検挙がうまく行われない場合が多い」とし、「過去には現金収集策を詐欺罪の共犯として容易に認めながら本犯と同様に実刑を下す場合がほとんどだったが、最近は防助上の意義を一方、処罰水準がやや低くなる傾向」と説明した。

記事本文を見る - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992