業務事例

기업법무변호사에게 도움을 요청하신 기업 의뢰인은 거래처에게 계약금반환소송을 준비하고 계셨습니다.기업법무변호사의 도움으로 계약금 전액 반환에 성공하셨습니다.

순천변호사추천 받으신 의뢰인은 계약금반환소송을 준비하고 계셨습니다. 순천변호사가 소송을 진행했고, 순천변호사추천 받으신 의뢰인은 전액 반환에 성공하셨습니다.

계약금반환소송으로 도움을 요청하신 의뢰인의 사연입니다. 대륜과 함께 계약금반환소송을 진행하셨고, 전액 반환 결정에 성공하셨습니다.

안산민사소송변호사는 조합가입계약금반환소송 조력이 필요하다며 민사소송변호사를 찾은 의뢰인을 도왔습니다. 안산민사변호사 의뢰인은 조합가입계약금 전액을 돌려받았습니다.

본 사건의 의뢰인은 목돈이 생기게 되어 공인중개사를 통하여 부동산에 투자하고자 하였습니다. 의뢰인은 공인중개사를 통해 부동산을 소개 받아 피고와 매매계약을 체결하고 계약금을 전달하였습니다. 하지만 부동산을 방문하니 방의 구조가 마음에 들지 않고 전세입자를 구하는 것이 쉽지 않다는 사실을 알게 되었습니다. 그래서 의뢰인은 매매계약을 해지하고 계약금을 돌려 받고자 하였지만, 피고는 중도금 미납입을 이유로 계약을 해제하겠다고 하며 계약금을 돌려 주지 않았습니다. 이에 의뢰인은 계약금반환소송을 하기 위해 법무법인을 찾던 중 법무법인 대륜을 만나게 되었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 계약금반환소송을 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사는 계약금반환소송에 승소하기 위해 매매계약서를 다시 살펴보기로 하였습니다.

계약금반환소송에서 승소했던 의뢰인의뢰인은 과거 계약금반환소송에서 승소했지만 피고가 판결에 불복하고 항소를 제기했습니다. 의뢰인은 항소장을 받고 혹여나 계약금반환소송 판결이 뒤집힐까 걱정이 되었습니다. 의뢰인은 고민거리를 해소하고 자신의 재산을 지키기 위해 교대부동산전문변호사를 찾아 대륜에 오셨습니다. 교대부동산전문변호사, 매매계약 체결 부정대륜의 교대부동산전문변호사는 피고가 주장하는 위자료를 부정하기 위해 매매계약은 성립되지 않았음을 강조했습니다. ■ 원고와 피고 사이에는 이 사건 건물 매매에 관한 매매대금 액수, 대략적인 잔금 지급시기 외에는 계약내용이 정해진 바 없음■ 원고와 피고가 소외인을 통하여 진행한 협의는 기초적인 매매계약 교섭 단계에 불과함■ 계약당사자인 원고와 피고는 이 사건 초안에 날인을 하지 않았으며, 매매계약서에 서명·날인을 해야 구속력 있는 계약이 성립된 것으로 보는 게 일반인의 거래관념에 부합함 대륜의 교대부동산전문변호사는 위 같은 주장을 통해 의뢰인의 계약금반환소송 1심 판결은 이유가 있으며, 피고의 항소를 기각해 달라고 요청했습니다. 법원, 피고의 항소 기각하다법원은 대륜의 교대부동산전문변호사의 변론을 받아들여, 이번 재판의 1심 판결의 정당함을 인정하고 피고의 항소를 기각했습니다. 이번 사건의 경우 1심 판결에 불복한 상대 측이 항소를 제기한 것이었습니다. 항소를 한 데에는 승소할 거라는 자신감, 충분히 준비된 증거가 작용했을 거라 보여집니다. 이러한 상황에서도 대륜의 전문변호사는 계약금반환소송을 걸고 승소했던 의뢰인의 입장을 지지하면서 피고의 주장을 반박하여 피고의 항소 기각을 이룰 수 있었습니다.

용산법무법인 대륜과 계약금반환소송 시작본 사건의 의뢰인은 오피스텔을 구하기 위해 피고들과 오피스텔 계약을 체결하였습니다. 의뢰인은 오피스텔이 마음에 들어 가계약금 등을 피고 측에 입금하였습니다. 하지만 의뢰인이 오피스텔을 구하기 위해 대출을 하고자 하였지만, 금융기관에서 대출을 거절하여 오피스텔을 구하지 못하였습니다. 의뢰인은 이에 피고들에게 가계약금을 돌려줄 것을 요청하였지만, 피고들이 돈을 돌려 주지 않았습니다. 그래서 용산법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 조력을 요청하여 계약금반환소송을 하기로 하였습니다. 민사전문변호사 “잔금대출 승인 안날 경우 해지 가능”용산법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 계약금반환소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 계약서에 의하며 잔금기일에 원고의 잔금대출 70% 승인이 안날 경우 계약금 환불조치한 다는 특약이 체결되었다는 점■ 피고들이 분양대금 중 70%에 대한 잔금대출이 되지 않을 경우 분양계약 해지가 가능하다고 한 점■ 피고는 분양대행 업무는 담당하는 직원에 계약을 해지한다고 알렸다는 점 민사전문변호사 팀은 분양대행 직원이 한번 더 원고의 신분증과 통장의 사본을 피고 회사에 전달하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 2790만 원 및 지연손해금 지급 결정법원은 용산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 2790만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 의뢰인은 계약금반환소송을 통하여 가계약금을 돌려 받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 용산법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 계약금반환소송이 필요하신 분이 있으시다면 용산법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

전주민사변호사와 계약금반환소송 진행본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 전주민사변호사에게 도움을 요청해 계약금반환소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고들의 기망행위로 인하여 부동산매매계약을 체결했기 때문입니다. 피고들은 주택을 매입하고자 하는 의뢰인에게 주택 주변에 사격장이 있다는 사실을 고지해야 했지만 하지 않았습니다. 이에 계약을 취소하고 계약금을 돌려받기 위해 대륜을 찾은 것입니다. 전주민사변호사 “매매계약 해제에 대한 원상복구 필요”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 전주민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 계약금반환소송을 하기로 하였습니다. ■ 이 주택 및 토지가 소음대책지역 제3종 구역으로 지정되어 있다는 점을 알렸어야 한다는 점■ 원고는 하자담보책임을 이유로 매매계약을 해제하고자 한다는 점■ 피고들은 매매계약 해제에 대한 원상회복을 해야한다는 점 전주민사변호사 팀은 피고들은 원고에게 계약금을 반환해야 할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 1억 4600만 원을 지급하라’고 하였습니다. 이번 계약금반환소송의 경우, 전주민사변호사 팀의 빠른 판단으로 하자담보책임을 이유로 원고가 계약을 해제하고자 한다는 점을 분명히 하여 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 계약금반환소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰하시기 바랍니다.

부동산민사소송 하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 한 주택을 공인중개사인 피고1을 통하여 매입하고자 합니다. 이에 피고1을 통해서 주택의 소유주인 피고2에게 계약금을 전달하였습니다. 하지만 피고들이 집 주변에 사격장이 있어 소음이 심하다는 사실을 알리지 않았습니다. 의뢰인은 주택매매계약을 취소하고 계약금을 돌려받고자 하였지만 계약을 취소할 수가 없었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 창원민사변호사에게 도움을 요청하여 부동산민사소송을 하기로 하였습니다. 창원민사변호사 “사격장으로 인한 피해가능성 존재”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 창원민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부동산민사소송을 하기로 하였습니다. ■ 주택 주변은 사격장이 존재해 포탄 파편으로 인한 피해가능성이 존재한다는 점■ 피고들은 사격장으로 인한 피해가능성이 있다는 점을 고지해야 했다는 점■ 매매계약은 피고들의 기망행위로 인하여 체결되었기 때문에 취소되어야 한다는 점 창원민사변호사 팀은 피고들은 원고에게 계약금을 지급해야 할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 “1억 4600만원 및 지연손해금 지급” 명령재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 1억 4600만 원을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송으로 부동산민사소송이었는데요. 법무법인 대륜의 창원민사변호사 팀이 피고들의 기망행위로 계약이 체결되었음을 증명하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

계약금반환소송 통해 매매계약 해제 하고자 하는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 공인중개사인 피고1를 통하여 주택을 매매하고자 하였습니다. 이에 의뢰인에게 주택의 주인인 피고2에게 계약금을 전달하였습니다. 하지만 집 주변에 사격장이 있다는 사실을 알게 되었습니다. 피고들은 집 주변에 사격장이 있다는 사실을 고지해야 했음에도 고지하지 않았습니다. 의뢰인은 계약금은 돌려받고자 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 계약금반환소송을 의뢰하였습니다. 부동산변호사 “계약금 돌려줘야 할 의무 있어”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 부동산변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 계약금반환소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 주택이 소음대책지역 제3종구역으로 지정되어 있음에도 이를 고지 하지 않은 점■ 원고는 하자담보책임을 이유로 위 매매계약을 해제한다는 점■ 피고2는 원고에게 지급받은 계약금을 돌려주어야 하는 의무가 있다는 점 부동산변호사 팀은 피고들로 인하여 원고가 경제적 손해를 입었다는 점을 강조하였습니다. 법원 계약금 전액 및 지연손해금 지급 결정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 1억 4600만 원을 지급하라’고 하였습니다. 의뢰인은 계약금반환소송을 통하여 계약금을 되돌려 받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 부동산변호사 팀에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 계약금반환소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

계약금반환소송 당하게 된 건물주의뢰인은 본 계약금반환소송의 피고 입장입니다. 부동산 소유주인 의뢰인의 건물에 원고는 전세계약을 하려 했으나, 의뢰인이 계약할 때는 없던 특약사항을 주장했다고 계약금 및 위약금 반환 소송을 제기했습니다. 이에 계약금반환소송을 당하게 된 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 해결을 바라셨습니다. 민사전문변호사 “의뢰인 전입신고 금지 주장 사실 없어”법무법인 대륜의 민사전문변호사는 본 계약금반환소송에서 피고의 책임이 없음을 밝히기 위해 다음과 같은 의견을 제시했습니다. ■의뢰인은 특약사항으로 전입신고 금지 주장 사실이 없음■생활형 숙박시설임에도 업무용 오피스텔로 사용하여야 한다고 주장하지 않았고, 부동산 전세계약서 용도에도 생활숙박시설로 기재되어 있음■원고 역시 이 사실을 알고 있었으나 정확히 계약 의사를 밝히지 않았음 따라서 본 소송의 피고는 책임이 없음을 주장했습니다. 법원, 계약금 절반만 돌려줄 것 판결법원은 본 계약금반환소송에 화해권고를 결정했습니다. 피고가 주장한 계약금과 위약금 합계의 75%만 지급하도록 한 겁니다. 법무법인 대륜의 민사전문변호사가 의뢰인에게 가장 합당한 결과를 보여드리겠습니다.

계약금반환소송 하기 위해 대륜 찾은 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 사건을 의뢰해 계약금반환소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 지역주택조합의 과장 광고로 인해 조합원을 가입했기 때문입니다. 의뢰인은 5년 안에 지역주택이 완공될 것이라고 생각했지만, 조합에서 알려준 정보와 달리 실제로는 사업진행이 지지부진 하다는 것을 알게 되었습니다. 계약금을 지급한 의뢰인은 계약금을 돌려받기 위해서 법무법인 대륜의 도움을 받기로 하였습니다. 부동산변호사 “고지의무 위반은 기망행위에 해당”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 부동산변호사를 비롯한 3명의 수행팀을 구성하여 계약금반환소송을 해결하기로 하였습니다. ■ 고지의무 위반은 부작위에 의한 기망행위에 해당하므로 원고는 기망을 이유로 분양계약을 취소하고 분양대금을 반환할 수 있다는 점■ 주택법 제11조에서 계약서 내에 주택건설대지의 사용권원 및 소유권을 확보한 면적 및 비율에 관한 설명의무를 부과하고 있다는 점■ 피고 모집주체가 위와 같은 고지의무를 위반하였다면 민법 제110조에 따라 계약을 취소할 수 있다는 점 부동산변호사 팀은 주택건설 사용권원 확보 비율이 80%에 이른다고 했지만 실제는 10%였다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…계약금 지급 판결법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 4000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 판결하였습니다. 그리고 소송비용 또한 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 계약금반환소송이 승소한 것은 부동산변호사 팀이 피고가 원고를 기망하여 분양계약을 맺게 했음을 증명한 덕분입니다. 만약 이와 같이 계약금반환소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.