解決事例

強制わいせつの疑いを受けた依頼者は、実際の状況とは異なる内容で取り調べを受けることになり、証拠保全申請を準備しながら証拠調査センターを訪ねてこられました。

民事裁判の証拠が必要だった依頼者は、裁判を控え、保有する資料だけでは事実関係を立証することが難しいと判断し、証拠調査センターを訪ねました。

電気通信事業法違反による処罰への防御戦略が必要だった依頼者の事例です。特殊詐欺組織の構成員のために携帯電話を契約・開通させた疑いを受けましたが、積極的に防御した結果、不起訴処分を受けました。

貸金詐欺の被害に遭った依頼者は、刑事弁護士に告訴代理について問い合わせました。その結果、依頼者に貸金詐欺を行った相手方は懲役4年の判決を受け、罪を償うことになりました。

私文書偽造事件の依頼者は、意識を失った父親の入院費を引き出す過程で嫌疑を受けることとなりました。その後、略式命令を受けましたが、正式裁判を請求して無罪となりました。

民事訴訟のご相談をいただいた依頼者は、カフェの開業を控え、内装工事が長期間にわたり遅延したことで、予定していた営業を開始できない状況に置かれていました。

職場内いじめの証拠を必要としていた依頼者は、退勤後の業務指示や繰り返されるメッセンジャーでの連絡、上司の不適切な発言などを立証するため、デジタルフォレンジックセンターを訪ねました。

文書フォレンジックが必要だった依頼者は、契約書ファイルが作成後に修正されたのではないかという疑いを抱き、デジタルフォレンジックセンターとともに文書改ざんの有無を確認しました。

明渡し訴訟が必要だった依頼者は、賃借人が第三者に占有を移す可能性を懸念して占有移転禁止仮処分を準備し、証拠調査センターとともに関連する事実を確認しました。

営業秘密の侵害は、製品が似ているという理由だけで判断されるものではありません。今回の依頼者は、退職した従業員が類似したレシピを使用しているのではないかとの疑いを持ち、事実関係を確認しました。

交通事故の調査は、事故直後に確保した資料によって事実関係が変わることがあります。今回の事例は、予測が難しい状況で事故が発生したという経緯を調査した事例です。

不動産法律相談を依頼された依頼者は、土地の進入路をめぐる問題で隣人と対立していたところ、不動産弁護士の支援を受け、韓国民法上の周囲土地通行権を認められ、使用料の負担を減らすことができました。