業務事例

부당이득반환청구소송을 요청하신 의뢰인을 도와 약 6억에 달하는 부당이득금을 반환받은 사례입니다. 대륜 변호사가 전액 반환을 이끈 반환청구소송을 살펴보겠습니다.

부당이득반환청구소송을 당한 의뢰인은 법률상 원인 없이 이득을 취득한 바가 없었는데요. 이에 대응하고자 했던 의뢰인은 민사변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.

부산민사소송변호사가 부당이득반환청구소송 의뢰인을 도왔습니다. 민사소송변호사의 도움으로 전액 청구 인용에 성공하며 사건을 마무리하셨습니다.

인천변호사상담을 찾아오신 의뢰인은 부당이득에 대한 청구를 원하셨습니다. 약 7천만원의 부당이득에 대해 인천변호사의 도움으로 전액 인용에 성공하셨습니다.

금융전문변호사는 부당이득반환청구소송을 진행하여 의뢰인을 상대로 1억원의 부당이득금을 받은 피고로부터 투자금 전액을 반환받을 수 있었습니다.

의뢰인은 금팔찌를 팔기 위해 인터넷에 글을 올렸고, 연락을 준 사람과 물건 매매를 진행하였습니다. 그러나 의뢰인의 계좌로 돈을 입금한 사람은 보이스피싱 피해자였고, 의뢰인과 연락을 취한 사람은 보이스피싱 조직원이었습니다. 보이스피싱 피해자는 주위적으로 의뢰인이 얻은 이득이 부당이득이기 때문에 반환하여야 하고, 예비적으로 의뢰인에게 공동불법행위자로 손해를 배상할 책임이 있음을 주장해 돈을 돌려달라고 소송을 걸었습니다. 하지만 의뢰인은 정상적인 매매로 이득을 취한 것이었기에 이를 받아들일 수 없었고, 법무법인 대륜을 방문해 소송 대응을 의뢰하기로 하셨습니다.

본 사건의 의뢰인은 지역주택조합 홍보관에 방문한 것을 계기로 지역주택조합에 가입하게 되었습니다. 피고는 지역주택조합에 가입할 시 조망권이 보장되는 호수에 배정을 받을 수 있다고 하였습니다. 하지만 의뢰인이 계약금을 내고 조합원으로 가입한 줄 알았지만 준조합원으로 가입이 되어 있어 분양권을 받을 수 없었습니다. 이에 의뢰인은 조합 가입을 해지하고 계약금을 돌려받고자 하였지만 피고가 돈을 돌려주지 않았습니다. 그래서 의뢰인은 부당이득반환청구소송을 하기 위해 로펌을 찾던 중 법무법인 대륜을 만나게 되었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 부당이득반환청구소송을 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사는 부당이득반환청구소송에 승소하기 위해 의뢰인이 기망에 의하여 조합에 가입한 것을 입증하기로 하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 아버지에게 토지를 상속 받아 소유권을 가지고 있습니다. 토지 전체로 보면 원고와 토지를 공유하고 있지만, 문제가 되는 토지의 경우 의뢰인 소유입니다. 그래서 원고는 토지를 사용하고 사용료를 의뢰인에게 납부해왔습니다. 하지만 언제부터인가 원고가 토지 사용료를 주지 않고, 토지 내 비닐하우스를 봉쇄하는 등 출입을 통제하였습니다. 그리고 원고는 공유물분할에 관한 소송을 의뢰인을 대상으로 제기하였습니다. 이에 의뢰인은 부당이득반환청구소송을 하기로 결정하고 로펌을 찾던 중 법무법인 대륜을 만나게 되었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 부당이득반환청구소송을 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사는 부당이득반환청구소송에서 승소하기 위해서 3명의 법률전문가로 이뤄진 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 부모님께 부동산을 상속받았지만, 상속자가 여러 명으로 상속 관련으로 갈등이 일어났습니다. 피고는 부동산을 공동으로 소유한 자로 상속 관련 분쟁이 해결될 때까지 부동산을 관리하고 있었습니다. 하지만 피고가 상속문제가 해결됐음에도 불구하고 부동산 내 건물을 통해 나온 임대수익과 기지국 설치로 인한 사용료 등을 의뢰인에게 정산해주지 않고 있습니다. 이에 이 문제를 법적으로 해결해 줄 민사변호사를 찾았고 법무법인 대륜을 만나게 되었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 부당이득금에 관한 소를 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜의 민사변호사 팀은 의뢰인의 부동산 소유권을 증명하고, 이에 대한 임대수익을 받을 수 있도록 조력하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 부모님께 부동산을 물려받았습니다. 이 부동산은 공동소유로 되어 있습니다. 그런데 부동산을 공동 소유하고 있는 피고가 토지 내 건물의 임대 수익과 통신사 기지국 설치로 인한 사용료를 의뢰인에게 나눠주지 않고 있습니다. 이에 의뢰인이 공평하게 나눌 것을 요청하였으나 이를 거절하였습니다. 그래서 부당이득반환청구소송을 하기로 결정하였습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 부당이득반환청구소송을 맡기기로 하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사는 부당이득반환청구소송에서 승소하기 위해서 의뢰인이 부동산의 공유지분을 소유하고 있음을 증명하기로 하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 우연히 지역주택조합 홍보관을 찾게 되었는데 조합 측 관계자가 의뢰인이 집을 소유하고 있음에도 불구하고 조합에 가입이 가능하다고 하였습니다. 이에 의뢰인은 조합에 가입하고 분담금을 전달하였습니다. 하지만 의뢰인은 추후 조합 가입 자격이 되지 않는다는 것을 알게 되었고 분담금을 돌려줄 것을 요청하였지만 돌려주지 않았습니다. 의뢰인은 부당이득반환청구소송을 하기 위해 민사변호사를 찾았습니다. 그리고 법무법인 대륜의 민사변호사에게 조력을 요청하여 부당이득반환청구소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사는 지역조합에 가입한 것을 탈퇴하고 부당이득반환청구소송에 승소할 수 있는 방안을 찾기로 하였습니다.

울산법무법인 대륜과 부당이득금반환청구소송 진행본 사건의 의뢰인은 건물을 짓기 위해 피고와 도급계약을 체결하고 공사를 시작하기로 하였습니다. 피고가 공사에 필요한 자재비가 필요하다고 하여 의뢰인은 여러 차례 돈을 입금하였습니다. 하지만 피고는 기초작업을 위한 철골만 세웠을 뿐 나머지 공사는 진행하지 않았습니다. 이렇게 공사를 차일피일 미뤄 공사 완공일이 왔음에도 공사가 진전이 없었습니다. 이에 의뢰인은 돈을 돌려 받기 위해 울산법무법인 대륜에게 도움을 요청하여 부당이득금반환청구소송을 하기로 하였습니다. 민사전문변호사 “공사 2년 넘게 진행되지 못함”울산법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 돈을 선지급하면 장비를 동원하여 최대한 빨리 공사를 마무리해주겠다고 했다는 점■ 공사를 완료해야 할 현재까지도 공사를 완료하지 못하고 있다는 점■ 피고는 공사기간이 3개월도 소요되지 않을 것이라고 하였지만 2년이 넘게 공사가 진행되지 않은 점 민사전문변호사 팀은 원고는 민법 제110조 제1항에 따라 계약 의사표시를 취소하기로 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 부당이득금 반환 및 지연손해금 지급 결론법원은 울산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 8700만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 울산법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 공사를 완료해야 할 현재까지도 공사를 완료하지 못하고 있다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 울산법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.