窃盗罪の処罰への防御 | スーパーで商品を決済しなかった依頼者、起訴猶予

窃盗罪の処罰への防御のために大倫を訪ねてくださった依頼者は、窃盗罪の容疑で捜査を控えていらっしゃいました。

事件当日、依頼者は買い物をしながら必要な商品をカートに入れ、レジへ移動しました。

しかし、生活費が不足していた状況で、一部の商品を精算しないままスーパーを出ることになりました。

その後、見つからなかったという思いから、同様の方法で複数回にわたり商品を決済せずに出るようになり、結局は店舗の従業員に発見され、通報につながりました。

依頼者は自身の過ちを認めていましたが、窃盗罪の初犯の場合でも懲役刑を受ける可能性があるのか、盗んだ商品の代金を返せば寛大な処分が可能なのかなどを知ることが難しい状況でした。

そこで依頼者は、警察の取り調べを控え、寛大な処分を受けるために刑事専門弁護士を訪ねてくださいました。

窃盗罪の処罰は、窃取した金額、犯行の経緯、反復性、被害回復の有無、犯罪前歴、反省の態度によって処分の程度が変わることがあります。

今回の事件で依頼者は窃盗罪の容疑事実を認めていたため、 無理な否認よりも、処罰に影響を与えうる寛大な処分の事由を整理する対応が必要でした。

刑事専門弁護士は、依頼者の生活状況と事件発生の経緯、被害金弁済の資料、反省の態度と再犯防止の努力を併せて整理し、検察段階で寛大な処分を求める戦略を用意しました。

窃盗罪の処罰への防御のために、刑事専門弁護士は検察に次のような情状酌量の事由を伝えました。

• 犯罪前歴のない初犯であるという点
• 生活費の不足により事件に至った経緯
• 被害金全額の弁済による被害回復
• 自身の過ちを認め反省しているという点
• 再就職など再犯防止のための生活改善の努力

検察は被疑事実は認めながらも、上記の事情を総合的に考慮し、依頼者に起訴猶予処分を下しました。

起訴猶予は、容疑が認められる事案において、犯行の経緯、被害回復、反省の態度などを考慮し、検事が裁判に付さない処分です。

今回の事件は、窃盗の容疑と反復した未決済の状況がありましたが、被害金の弁済と反省の態度、生活費の不足により犯行に至った経緯などが酌量され、正式な裁判につながりませんでした。

窃盗罪の処罰への対応が必要な事件は、CCTV、決済履歴、入退室の記録、被害品の目録を通じて未決済の事実が確認される場合が多くあります。

ただし、未決済の事実が確認されたからといって、ただちに窃盗罪が確定するわけではありません。

当時、故意があったのか、他人の物を自分の物のように利用・処分しようとする不法領得の意思が認められるのかも併せて検討しなければなりません。

大法院2000年10月13日宣告2000ド3655判決も、窃盗罪の成立に必要な不法領得の意思を、権利者を排除して他人の物を自己の所有物のように利用・処分しようとする意思であると見ました。

これに従い、計算の誤りや決済の漏れで説明できる事情があれば、窃盗罪の成否から争うことができます。

一方、容疑が認められる事案であれば、処罰の程度に影響を与えうる被害回復、反省の態度、再犯防止の資料を準備しなければなりません。

特に、同じ方法の未決済行為が反復された場合は、被害金額が大きくなくても不利に作用することがあるため、事件の初期から認める部分と争う部分を区分することが重要です。