飲酒運転無罪の弁護事例 | 血中アルコール濃度上昇期を争い飲酒運転無罪判決

大倫の飲酒運転弁護士は、依頼者の血中アルコール濃度が処罰基準値をわずか0.004%超過したにすぎない点に注目しました。

そこで飲酒運転弁護士は血中アルコール濃度上昇期の可能性を検討し、測定当時の数値と実際の運転当時の数値が異なりうるという点を主張するため、関連する事実関係を綿密に整理しました。

また、飲酒の時間、運転時点、測定時点などを総合的に検討し、運転当時の血中アルコール濃度が処罰基準値以上であったと断定するのは難しいという点を強調しました。

飲酒運転弁護士はこれをもとに、公訴事実が十分に立証されていないという趣旨の無罪の主張を展開しました。

飲酒運転弁護士は取締り記録と決済内訳をもとに、最終の飲酒時点を綿密に確認しました。

その結果、依頼者は最後の飲酒から約70分が経過した時点で呼気測定を受けたことが確認されました。

そこで飲酒運転弁護士は、当時の血中アルコール濃度がまだ上昇している過程にあった可能性に注目しました。

血中アルコール濃度上昇期には運転当時の数値を正確に算定することが難しいため、測定数値のみで運転当時の血中アルコール濃度が処罰基準値以上であったと断定することはできないという点を強調しました。

これをもとに、実際の運転当時の血中アルコール濃度は処罰基準値である0.03%に達していなかった可能性があるという点を積極的に主張しました。

飲酒運転弁護士は、酒気帯び運転者情況報告書に記載された内容も細かく確認しました。

この報告書には、取締り当時の依頼者の話し方、歩き方、顔色などが記載されていました。

ところが報告書には、依頼者の言動状態が「良好」であると記載されていました。

言葉をきちんと話せなかった、事故を起こした、危険な運転をしたといった内容もありませんでした。

飲酒運転弁護士は上記の内容を根拠に、依頼者が運転していた時に血中アルコール濃度が0.03%以上であったと直ちに見ることはできないと主張しました。

飲酒運転は血中アルコール濃度の数値に応じて処罰の程度が変わります。

道路交通法第148条の2第3項は、血中アルコール濃度の区間別処罰基準を以下のとおり定めています。

飲酒運転初犯の処罰基準

飲酒運転の前歴がある場合には、処罰がより重くなることがあります。

道路交通法第148条の2第1項は、飲酒運転などで罰金以上の刑が確定してから10年以内に再び違反した場合、次のような加重処罰基準を設けています。

飲酒運転再犯の処罰基準

飲酒運転事件は、測定数値がどの区間に該当するかによって刑事処罰の範囲が定まります。

ただし、今回の事件のように数値が処罰基準値に近い場合には、測定時点と実際の運転時点の差も併せて確認する必要があります。

飲酒運転には、刑事処罰とは別に運転免許の行政処分も伴います。

血中アルコール濃度が0.03%以上0.08%未満であれば免許停止の対象となり、0.08%以上であれば免許取消の対象となります。

飲酒運転の免許行政処分基準

今回の事件のように運転が生計と結びついている場合には、免許停止や免許取消が生活に大きな影響を及ぼすことがあります。

したがって、飲酒運転事件では刑事処罰とともに免許の行政処分の可能性も初期に確認する必要があります。

飲酒運転事件では、ウィドマーク公式は運転当時の血中アルコール濃度を推定する際に活用されます。

呼気測定は実際の運転が終わった後に行われる場合が多いため、測定数値がそのまま運転当時の数値であると断定されるわけではありません。

ウィドマーク公式は、飲酒量、体重、性別、飲酒後の経過時間、アルコール分解速度などをもとに血中アルコール濃度を計算する方式です。

ウィドマーク公式：C = A ÷ (P × R) - βt

飲酒後、一定の時間は血中アルコール濃度が上昇することがあります。

この時期を血中アルコール濃度上昇期といい、測定当時の数値が0.03%を超えていたとしても、運転していた瞬間には処罰基準値に達していなかった可能性が争われることがあります。

無罪を争うには、まず上記の項目を整理する必要があります。

お酒を飲んだ時間、運転した時間、測定した時間がどのようにつながっていたかによって、血中アルコール濃度の上昇期かどうかを確認できるためです。

取締りの過程で再測定の要請や血液採取の告知が適切に行われたか、酒気帯び情況資料に誇張された部分や争える部分があるかも併せて確認する必要があります。

また、運転が生計と結びついている場合には、刑事処罰の可能性とともに免許停止・免許取消のリスクも早めに確認する必要があります。

大韓民国9位のローファーム大倫（25年国税庁付加価値税申告基準）の飲酒運転弁護士は、測定数値、飲酒時点、運転時点、取締り記録をもとに、事件で争える部分を検討しています。

必要な場合には、証拠調査センター、デジタルフォレンジックセンターと協業し、CCTV、移動経路、供述資料など事件の資料を分析します。

飲酒運転の容疑で取調べを控えている場合や、飲酒運転無罪の可能性を確認したい場合には、🔗法律相談予約を通じて、現在の状況で準備すべき資料と対応の方向を確認してみてください。