詐欺罪の構成要件の検討事例 | 詐欺罪の依頼者の欺罔行為の不存在を立証し不送致

詐欺罪の構成要件が問題となった依頼者は、就職の準備をしていた際に生活費と塾の費用が不足し、知人から3,000万ウォンを借りました。

その後、依頼者は借りたお金を、滞納していた家賃、管理費、英語塾の費用、就職のための教育費など、生活と就職準備に必要な費用として使いました。

依頼者がお金を期日どおりに返せなかったため、知人は「初めから返すつもりもなくお金を借りた」と主張し、警察に詐欺罪で告訴しました。

依頼者は経済的な困難とお金が必要だった理由を十分に説明したにもかかわらず、知人は依頼者が初めから自分を欺いたと主張しました。

依頼者は無念でしたが、警察の取り調べでどのように説明すればよいのか分からず、大きな負担を感じていました。

予想していなかった詐欺の被疑者という立場に置かれた依頼者は、詐欺罪の構成要件を検討して警察の取り調べに対応するため、大倫の刑事弁護士にサポートを依頼されました。

大倫の刑事弁護士は、依頼者がなぜお金を借りることになったのか、当時どのような会話があったのかから確認しました。

知人は依頼者の経済的な困難と就職準備の状況を知っており、「ゆっくり返してもよい」という趣旨で話した事情もありました。

これを受けて刑事弁護士は、利息と返済の期日が別途定められていなかった点をあわせて整理しました。

また、依頼者が知人を欺いてお金を借りた事案とはみなしにくい点を説明し、詐欺罪の構成要件のうち欺罔行為が認められにくいと主張しました。

刑事弁護士は、依頼者がお金を返すためにどのような努力をしたのかを確認しました。

依頼者は求人サイトに応募書類を提出して収入を得ようとし、借りたお金を返すための準備を続けていました。

刑事弁護士は求人への応募の内訳と関連資料を整理し、依頼者が初めからお金を返さないつもりだったとはみなしにくい点を説明しました。

これをもとに、詐欺罪の構成要件のうち騙取の意思が認められにくい点を捜査機関に疎明しました。

大倫の刑事弁護士は、依頼者が借りたお金を実際にどこに使ったのかを確認できる資料を集めました。

• 家賃と管理費の振込内訳
• 英語塾の費用の決済内訳
• 就職のための教育費の納付内訳
• 保証金の振込内訳

これを通じて、依頼者がお金を隠したり別の場所に使ったりしたのではなく、生活費と就職準備の費用として使った点を説明しました。

刑事弁護士はこの資料をもとに、詐欺罪の構成要件のうち欺罔行為が認められにくい点を捜査機関に疎明しました。

お金を返せなかったという理由だけで直ちに詐欺罪が成立するわけではありません。

大法院は、詐欺罪が成立するためには欺罔行為、錯誤、財産的処分行為の間に因果関係がなければならないとしています。

この際、欺罔行為があったかどうかは、取引当時の状況、相手方の知識と経験、職業など具体的な事情を総合して判断しなければなりません。（大法院1988年3月8日宣告87도1872判決、大法院2011年10月13日宣告2011도8829判決参照）

このような法理に従って詐欺罪の構成要件をみる際は、お金を受け取った事実とともに、相手方を欺く言葉や行動があったか、それによって相手方が錯誤に陥ってお金を渡したか、初めから騙取する意思があったかをあわせて検討します。

詐欺罪の成立要件は？

詐欺の疑いを受けたからといって、直ちに処罰の対象となるわけではありません。

捜査機関は、お金をやり取りすることになった経緯、当時の会話の内容、実際の使途、返済の意思と能力などを総合して判断します。

したがって、無念にも詐欺の疑いを受けている場合は、警察の取り調べの前に次の項目をまず整理しておく必要があります。

大韓民国9位のローファームである大倫（25年の国税庁付加価値税の申告基準）は、詐欺罪の構成要件が問題となった事件において、警察の取り調べ前の事実関係の整理から証拠資料の検討、供述の方向性の策定までサポートしています。

また、証拠調査センターとデジタルフォレンジックセンターを通じて会話の内訳、振込資料、契約資料などを確認し、警察の取り調べへの対応から検察の段階、裁判の手続きまで、事件の段階に応じた対応戦略を提示します。

無念にも詐欺の疑いを受けている場合や、警察の取り調べを控えて対応の方向性を整理するのが難しい場合は、🔗法律相談予約を通じて、事件の初期から必要な支援を受けてみてください。