強制わいせつの量刑への防御 | クラブで発生した身体接触、起訴猶予を導いた事例

依頼者は警察の取り調べの段階から自身の行動を否認したり責任を回避したりせず、被疑者尋問など捜査手続きに誠実に臨みました。

また、当時、依頼者は友人たちと酒席を持った後、泥酔した状態でクラブを訪れ、人が密集した空間で友人と肩を組んだまま移動する中で発生した事件であることを強調しました。

これをもとに、依頼者が計画的に犯行を行ったのではなく、酒に酔った状態でとっさに発生した事件であるという点を主張しました。

依頼者は事件当時20歳の大学生で、学業とアルバイトを両立しながら生活している学生でした。

普段はネットカフェでアルバイトをしながら誠実な生活を送っており、今回の事件以前には刑事処罰を受けた前歴が全くありませんでした。

依頼者は事件後、自身の行動について深く後悔し反省しており、二度と同じ過ちを繰り返さないと誓いました。

そこで性犯罪専門弁護士は、依頼者が捜査期間中、継続的に反省文を作成して提出した点、そして初犯であるという点を強調し、再犯の危険性が高くないという事実を強調しました。

また、若い年齢でとっさの過ちにより刑事処罰を受けることになった場合、学業や社会生活全般に影響を及ぼしうるという点も併せて主張しました。

性犯罪弁護士は、被害者との円満な示談のために刑事調停の手続きを進めました。

その結果、依頼者は被害者に心のこもった謝罪の意を伝え、約600万ウォンの示談金を支払い、被害回復のために努力しました。

被害者も依頼者の謝罪と示談の意思を受け入れ、処罰を望まないという意思を表明しました。

この内容をもとに、性犯罪専門弁護士は、依頼者と被害者との示談が円満に成立し、被害回復が一定部分行われたという点を積極的に主張しました。

また、被害者が処罰を望まないという意思を明らかにした点も、依頼者にとって情状事由として斟酌されるよう資料を提出し、寛大な処分を求めました。

強制わいせつ罪は、韓国刑法第298条に基づき、暴行または脅迫で人にわいせつな行為をした場合に成立し、10年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金に処されることがあります。

大法院2025年6月5日宣告2022도9676判決
わいせつ行為とは、客観的に一般人に性的羞恥心や嫌悪感を引き起こし、善良な性的道徳観念に反する行為として、被害者の性的自由を侵害することを意味する。強制わいせつ罪の成立に必要な主観的構成要件要素は故意のみで足り、そのほかに性欲を刺激・興奮・満足させようとする動機や目的まで必要とするものではない。

つまり、強制わいせつ罪は必ずしも性的な目的があったかどうかだけで判断されるのではなく、行為自体が被害者の性的自由を侵害するかどうかが重要に検討されます。

しかし、すべての身体接触が直ちに強制わいせつと認められるわけではありません。

実際に、大邱地方法院2012年6月8日宣告2011고합686判決では、強制わいせつの故意を認めることは難しいと判断し、無罪判決を言い渡した事例も存在します。

一方、強制わいせつの量刑は事件ごとに差があり、以下のような事情が併せて考慮されることがあります。

そのため本件は、容疑を認めるかどうかだけでなく、量刑に影響を与えうる複数の要素を併せて検討して対応することが重要です。