CONTENTS
- 1. 準強姦での処罰の危機に置かれた依頼者の事件の経緯
- 2. 準強姦刑事処分の回避に向けた性犯罪弁護士の戦略
- - 刑事処分の回避戦略 ① | 抗拒不能の状態ではなかったという点を疎明
- - 刑事処分の回避戦略 ② | 相手方の主張の信憑性に対する疑問の提起
- - 刑事処分の回避戦略 ③ | 謝罪メッセージが準強姦の疑いの認定ではないことを疎明
- 3. 準強姦での処罰の危機から脱した依頼者
- - 大法院の判例で見る準強姦罪の判断基準
- - 準強姦の疑いを受けたときに注意すべき点は？
1. 準強姦での処罰の危機に置かれた依頼者の事件の経緯
準強姦での処罰の危機に置かれた依頼者の事情は次のとおりです。
事件当日、依頼者は職場の先輩後輩の関係にあった相手方と私的な場でお酒を飲みました。
お酒を飲んだ後、二人は一緒に宿泊施設へ移動し、依頼者はすべての過程がお互いの意思に基づいて行われたものだと考えていました。
しかし相手方は、酒に酔って正常に判断できない状態で性的関係があったと主張し、依頼者は突然準強姦の疑いを受けることになりました。
依頼者は刑事処罰の可能性はもちろん、職場内での懲戒問題まで心配しなければならない状況に置かれ、捜査の初期から対応するために大倫の性犯罪弁護士を訪ねてくださいました。
2. 準強姦刑事処分の回避に向けた性犯罪弁護士の戦略
準強姦処罰事件で核心となるのは、相手方が当時心神喪失または抗拒不能の状態であったか、依頼者がその状態を利用したかという点です。
そこで大倫の性犯罪弁護士は、事件当日の出会いと移動の過程、宿泊施設への入室当時の相手方の状態、事件後のメッセージの内容を総合し、準強姦の疑いを争う方向で対応しました。
刑事処分の回避戦略 ① | 抗拒不能の状態ではなかったという点を疎明
韓国刑法第299条によると、準強姦罪は人の心神喪失または抗拒不能の状態を利用して姦淫した場合に成立します。
ここでいう抗拒不能とは、反抗が不可能または極めて困難な状態をいいます。
そこで大倫の性犯罪弁護士は、証拠調査センターと協業し、CCTV、移動の様子、会話が可能であったか否かなどを確認しました。
その結果、相手方が自ら移動し、依頼者と会話を交わした状況が確認されました。
性犯罪弁護士はこれをもとに、相手方が酒に酔った状態であったとしても抗拒不能の状態であったとは見がたいという点を捜査機関に疎明しました。
刑事処分の回避戦略 ② | 相手方の主張の信憑性に対する疑問の提起
大倫の性犯罪弁護士は、相手方が事件後に問題を提起した背景も併せて検討しました。
メッセージの履歴上、相手方は依頼者が客室を先に離れた点とその後の関係の問題をめぐって強く抗議しており、依頼者に退職を要求する内容も併せて含まれていました。
性犯罪弁護士は、相手方がこの過程で依頼者に悪感情を抱いた可能性と、二人が同じ職場で顔を合わせ続けなければならない状況を負担に感じた可能性などを併せて検討しました。
また、こうした事情が事件後の通報の経緯にも影響を及ぼした可能性があると主張しました
刑事処分の回避戦略 ③ | 謝罪メッセージが準強姦の疑いの認定ではないことを疎明
事件後、依頼者が相手方に謝罪する趣旨のメッセージを送った事実がありました。
当該メッセージは、捜査の過程で準強姦の疑いを認めたかのように解釈されるおそれがありました。
そこで大倫の性犯罪弁護士は、依頼者が突然の抗議と職場内での不利益を懸念して誤った対応をしただけであり、謝罪メッセージが疑いを認めるものではないという点を強調し、準強姦刑事処分の回避に臨みました。
3. 準強姦での処罰の危機から脱した依頼者
準強姦での処罰の危機に置かれた依頼者のために、大倫の性犯罪弁護士が抗拒不能の可否と事件後の状況を体系的に疎明した結果、警察は依頼者に不送致決定を下しました。
依頼者は結果の通知を受けた後、「職場まで絡んでいてとても不安でしたが、事件が解決して幸いです」と述べ、それまでの不安から解放され安堵感を示しました。
大法院の判例で見る準強姦罪の判断基準
韓国刑法第299条は、人の心神喪失または抗拒不能の状態を利用して姦淫した場合に準強姦罪が成立すると定めています。
準強姦罪が認められると、韓国刑法第297条の強姦罪の処罰規定に従い、3年以上の有期懲役に処されることがあります。
ここでいう心神喪失とは、性的行為について正常に判断できない状態をいい、抗拒不能とは反抗が不可能または極めて困難な状態を意味します。
このような心神喪失または抗拒不能の状態は、被害者が酒を飲んだという事情だけで直ちに認められるものではありません。
大法院は、被害者の飲酒状態と事件当時の行動、事件前後の事情まで併せて検討すべきであるとしています。
大法院 2021. 2. 4. 宣告 2018도9781判決 ［準強制わいせつ］
上記の判例によると、準強姦事件では飲酒の有無よりも、当時被害者が実際に状況を判断したり対応したりできない状態であったか否かが重要です。
したがって、準強姦処罰を争う場合には、事件当時の会話の内容、CCTV、移動の様子、事件前後のメッセージなどを通じて、相手方が実際に判断したり対応したりできない状態であったか否かを具体的に整理する必要があります。
準強姦の疑いを受けたときに注意すべき点は？
準強姦の疑いで通報された場合、慌てた状態で相手方に謝罪メッセージや釈明の連絡を送らないよう注意する必要があります。
このような連絡は、意図とは異なり疑いを認める言葉のように解釈されるおそれがあるためです。
準強姦の疑いへの対応行動指針
- 相手方に繰り返し連絡しない
- 謝罪メッセージや釈明の連絡を送らない
- カカオトーク、メッセージ、通話記録を削除しない
- 事件当日の動線と会話の内容を整理する
- CCTVの保存が可能か否かを速やかに確認する
- 飲みの席での相手方の言葉と行動を整理する
- 警察の取調べ前に供述の方向を準備する
大韓民国9位のローファーム大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、準強姦処罰事件において性犯罪専門弁護士と刑事弁護士が事件を迅速に把握し、事案に応じて1～20人規模の弁護士団を構成して対応しています。
また、証拠調査・デジタルフォレンジックセンターと協業し、CCTV、メッセージ・カカオトーク、削除されたデジタル資料、取調べ前の供述の方向を総合的に検討します。
準強姦処罰の疑いで取調べを控えている状況であれば、🔗法律相談予約を通じて初期対応の方向を確認してみてください。
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
