通信媒体利用わいせつの処罰水準 | ゲーム中の性的表現で告訴されたご依頼者、不送致決定

ご依頼者と告訴人はオンラインゲームをしながら初めて知り合った間柄で、互いの性別や年齢などの個人情報をまったく知らない関係でした。

そして証拠調査センターと協業して問題となったチャットを確認した結果、ゲーム中に言い争いが発生した状況で書き込まれたもので、性的な会話をやり取りしたり相手に性的関心を表現する状況ではありませんでした。

これに対し性犯罪専門弁護士は、ご依頼者が性的な満足を得るためにチャットで表現したのではなく、ゲーム中に発生した対立の中での怒りの表出であったことを中心に主張しました。

性犯罪専門弁護士は、通信媒体利用わいせつ罪が成立するには単に性的な表現を使ったという事実だけでは足りず、性的欲望を誘発または満足させる目的が認められなければならないという点を主張しました。

また、昌原地方法院2023. 9. 15. 宣告2023고단824判決および大法院2024. 11. 28. 宣告2023도7199判決の趣旨を根拠に、ゲーム中の争いの過程で怒りや侮辱の感情を表現するために性的な悪口を使った場合には目的性が認められないことがあるという点も併せて主張しました。

これにより、ご依頼者の行為もまた性犯罪ではなく、感情的な言い争いの過程で発生した表現であるという点を強調しました。

性犯罪専門弁護士はデジタルフォレンジックセンターと協業し、問題となったチャットだけでなく、事件前後の会話内容まですべて分析しました。

その結果、ご依頼者の表現は相手から性的な満足を得るための目的ではなく、ゲーム中に続いた言い争いと挑発に瞬間的に対応する過程で出たものであるという点を確認することができました。

また、こうした分析結果と関連判例を併せて警察に提出し、チャットの一部の表現だけで通信媒体利用わいせつ罪を判断してはならないという点を積極的に説明しました。

これに基づき、ご依頼者には性的欲望を誘発または満足させる目的があったとは見難いという点を主張し、嫌疑なしとして不送致決定を下すよう要請しました。

通信媒体利用わいせつ罪は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法第13条により、性的欲望を誘発または満足させる目的で電話、文字メッセージ、コンピューターなどの通信媒体を利用し、性的羞恥心や嫌悪感を引き起こす内容を相手に伝えた場合に成立します。

通信媒体利用わいせつの処罰水準を判断するためには、単に性的な表現を使ったかどうかだけを見るのではありません。

裁判所は被告人と被害者の関係、表現をするに至った理由と当時の状況、会話の内容と方法などを総合的に検討し、性的欲望を誘発または満足させる目的があったかどうかを判断しています。

また、「性的羞恥心や嫌悪感」もまた相手個人の主観的な感情だけで決まるのではなく、同じ性別と年齢層の一般的な人が見たときに性的羞恥心や嫌悪感を感じ得る表現かどうかを基準に判断します。

これに従い、通信媒体利用わいせつの処罰水準は性的な表現があったという事実だけで決まるのではなく、表現をするに至った経緯と目的、当時の会話の全体の流れまで併せて検討した後に判断されるという点を知っておく必要があります。