CONTENTS
- 1. 飲酒運転処罰の危機で支援を必要としていた依頼者の状況
- 2. 飲酒運転処罰の危機、執行猶予判決に向けた弁護士の支援とは？
- - 運転距離が短かった点を主張
- - 家族の生計事情の整理
- - 再犯防止への取り組み
- 3. 飲酒運転処罰の危機、執行猶予の言渡しにより実刑を回避
- 4. 飲酒運転処罰の程度と行政処分の整理
- - 血中アルコール濃度別の行政処分
- - よくある質問
1. 飲酒運転処罰の危機で支援を必要としていた依頼者の状況
飲酒運転処罰の危機に直面し、相談を求めた依頼者の事例です。
事件当日、依頼者は知人らと酒を飲んだ後、帰宅しようとしていました。
依頼者は自ら運転しないよう運転代行を呼ぼうとしましたが、代行運転手に支払う現金がなかったため、近くのATMでお金を引き出そうとしました。
問題は、依頼者が酒を飲んだ状態で自ら車両を運転し、ATMがある場所まで移動したことでした。
移動中、依頼者は飲酒運転の取締りで摘発され、測定の結果、血中アルコール濃度は0.12%であることが確認されました。
依頼者にはすでに飲酒運転で3回摘発された前歴があったため、今回の事件では実刑となる可能性が高い状況でした。
そこで依頼者は、懲役刑となる可能性と対応方針を確認するため、飲酒運転事件を扱う弁護士に支援を求めました。
2. 飲酒運転処罰の危機、執行猶予判決に向けた弁護士の支援とは？
飲酒運転処罰の危機に直面した依頼者のため、飲酒運転事件を扱う弁護士は、運転距離、事故発生の有無、家族の生計事情、再犯防止への取り組み、捜査と裁判で提出する資料を順に検討しました。
運転距離が短かった点を主張
依頼者の実際の運転距離は約700mであり、人身被害や車両の損傷といった具体的な事故は発生しませんでした。
そこで、飲酒運転事件を扱う弁護士は、依頼者が飲酒状態でハンドルを握った行為自体は明らかに誤った行動であるものの、運転距離が比較的短く、事故に至らなかったことを根拠に、事件の危険性は比較的低かったと裁判所に説明しました。
家族の生計事情の整理
依頼者は、がん闘病中の妻と2人の子どもを扶養していました。
家族の生活費と治療費の負担は依頼者の所得に大きく依存していたため、依頼者が懲役刑に服することになれば、生計が直ちに不安定になりかねない状況でした。
そこで、飲酒運転事件を扱う弁護士は、家族関係、扶養事情、配偶者の健康状態、依頼者の所得構造を資料として整理しました。
その結果、依頼者が重い処罰を受ければ、家族の生計にも大きな影響を及ぼしかねないことを裁判所に説明し、理解を求めることができました。
再犯防止への取り組み
依頼者は事件後、自らの行動を軽く考えることなく、飲酒再犯防止教育を修了しました。
また、遵法意識教育も受け、同じことを繰り返さないよう生活習慣を変える取り組みを続けました。
これを踏まえ、飲酒運転事件を扱う弁護士は、依頼者が言葉だけで反省しているのではなく、再犯の可能性を下げるため、実際の行動によって改善の意思を示したと主張しました。
3. 飲酒運転処罰の危機、執行猶予の言渡しにより実刑を回避
飲酒運転処罰の危機に直面した依頼者のために弁護士が支援した結果、裁判所は依頼者に執行猶予を言い渡しました。
これにより、依頼者は実刑を免れた状態で、飲酒に関する治療と生活改善を続けることになりました。
4. 飲酒運転処罰の程度と行政処分の整理
飲酒運転処罰の程度は、血中アルコール濃度、運転距離、事故の有無、過去の飲酒運転歴、再犯防止への取り組みなどによって判断されます。
したがって、被疑者の立場では、単に寛大な処分を求めるよりも、事件の経緯と量刑資料を具体的に整理することが重要です。
血中アルコール濃度別の行政処分
飲酒運転事件では、刑事裁判の結果とは別に、運転免許に対する行政処分も伴うことがあります。
そのため、免許取消や免許停止が実際の生計や職業生活にどのような影響を及ぼすかも併せて検討する必要があります。
よくある質問
Q. 運転代行を呼ぼうとした事情も、飲酒運転処罰で斟酌される可能性がありますか？
A. 斟酌事情として主張することはできます。ただし、実際に酒を飲んだ状態で運転した事実があれば責任がなくなるわけではないため、運転に至った経緯、移動距離、事故の有無を併せて整理する必要があります。
Q. 飲酒運転処罰で寛大な処分を求める際、飲酒教育の修了資料が重要なのはなぜですか？
A. 飲酒教育の修了資料は、単に反省しているという言葉ではなく、再犯を防ぐために実際に取り組んでいることを示す資料になり得ます。特に飲酒運転の再犯事件では、反省文だけでは不十分な場合があるため、教育の修了資料や治療・相談資料などを併せて整理し、提出することが重要です。
飲酒運転事件は、刑事処罰だけでなく、免許取消、職場の問題、家族の生計問題にもつながることがあります。
これを受け、韓国第9位のローファーム大倫（25年の韓国国税庁付加価値税申告基準）は、刑事処罰と行政処分がともに問題となる場合、事案に応じた対応方針の検討に関する助言を行っています。
支援が必要な状況であれば、🔗法律相談予約を通じて対応方針について検討を受けてみてください。
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
