CONTENTS
- 1. 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御が必要だった依頼者の事情
- 2. 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御のための損害賠償弁護士のサポート
- - 原告が提出した不貞行為の証拠に対する防御論理の整理
- - 事実確認書と診療記録による原告の主張への防御
- - 原告とA氏の離婚判決を根拠とした婚姻破綻の責任への防御
- 3. 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御によるサポートの結果、原告の請求を棄却
- - 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の請求要件と防御のポイント
- - 不貞相手に対する慰謝料請求訴訟の防御が必要でしたら？
- - 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟でよくある質問2つ
1. 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御が必要だった依頼者の事情
不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御のため損害賠償弁護士をお訪ねになった依頼者は、子どものサッカー教室をきっかけにコーチのA氏を知ることになりました。
依頼者は、授業の日程やトレーニング内容を確認するためA氏とカカオトークをやり取りし、相談が長引いた日には通話が続くこともありました。
会話の中でA氏がやや負担に感じるメッセージを送ったこともありましたが、依頼者はすぐに授業の話へと話題を変え、私的な関係につながらないよう一線を引きました。
ところがある日、依頼者はA氏の妻である原告から不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の訴状を受け取ることになりました。
原告は、A氏が依頼者の連絡先を男性の名前で保存していた点、二人がやり取りしたメッセージと通話記録を根拠に、不貞行為があり、そのことで婚姻関係が破綻したと主張しました。
突然、不貞相手（女性）として名指しされた依頼者は、慰謝料請求を防御し、身の潔白を明らかにするため損害賠償弁護士のサポートを求められました。
2. 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御のための損害賠償弁護士のサポート
不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御では、原告が主張する内容と証拠が実際に不貞行為とみなせる内容であったかをまず検討する必要があります。
損害賠償弁護士は、やり取りされた連絡の内容と、すでに出ていた離婚判決の内容をもとに、依頼者が不貞関係になく、原告夫婦の婚姻関係が破綻に至った理由も依頼者によるものではないと主張しました。
原告が提出した不貞行為の証拠に対する防御論理の整理
不貞に関する損害賠償で慰謝料責任が認められるには、婚姻関係を害する程度の不貞行為が確認されなければなりません。
損害賠償弁護士は、証拠調査センターおよびデジタルフォレンジックセンターと協業し、原告が提出したメッセージ、通話履歴、連絡先の保存名を検討しました。
確認の結果、A氏が負担に感じるメッセージを送った事実はあったものの、依頼者はこれに応じず、すぐに授業の話へと会話の主題を変えていたことが明らかになりました。
連絡先の保存名もA氏が任意に決めたものであり、依頼者の不貞行為の証拠とみなすことは困難でした。
これを受けて損害賠償弁護士は、一部のメッセージや通話時間が長かったという事情だけでは不貞行為を認めることはできず、二人きりで会った資料や宿泊・決済履歴などの客観的な証拠もないと反論しました。
事実確認書と診療記録による原告の主張への防御
損害賠償弁護士は、原告が主張した不貞行為の時期と依頼者の実際の生活状況が一致するかどうかから確認しました。
まず、事実確認書と通話録音記録を提出し、A氏が他の保護者たちとも授業の相談、日程の調整、トレーニングの案内のために同様の方法で連絡を取ってきたという点を説明しました。
つまり、依頼者とA氏の連絡は特定の私的な関係から生じた会話ではなく、保護者とコーチの間でやり取りされた通常の連絡であるという趣旨でした。
また、原告が不貞行為が続いたと主張した当該時期の間、依頼者は手術後の回復段階にあり、外部での活動が制限された状態でした。
これを受けて損害賠償弁護士は、診療記録を提出し、当時の依頼者の外部活動は限られており、A氏と私的な会合を続けていたという原告の主張は実際の事情と合わないと反論しました。
原告とA氏の離婚判決を根拠とした婚姻破綻の責任への防御
不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟で慰謝料責任が認められるには、原告の損害と依頼者の行為との間に相当因果関係がなければなりません。
この事件で原告とA氏は、すでに離婚訴訟を経て判決を受けた状態でした。
これを受けて損害賠償弁護士は、当該離婚判決を確認し、原告夫婦の婚姻関係がいつ、どのような理由で破綻したのかを調べました。
判決の内容上、原告夫婦の婚姻破綻は、A氏の他の不貞行為や家出など、夫婦間の既存の事情から生じたものであることが確認されました。
したがって損害賠償弁護士は、依頼者とA氏の間の連絡や関係が原告夫婦の婚姻関係を破綻させた直接的な原因とみなすことは困難であり、依頼者に婚姻破綻の責任を問うことは難しいと主張しました。
3. 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御によるサポートの結果、原告の請求を棄却
不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御の結果、裁判所は原告の損害賠償請求を棄却し、訴訟費用も原告が負担するよう判決しました。
裁判所が原告の請求を認めなかった主な理由は次のとおりです。
- メッセージと通話記録だけでは、依頼者とA氏の間の不貞行為を認めることは困難
- A氏が依頼者の連絡先を別の名前で保存していた事情だけでは、依頼者の責任を認めることは困難
- 一部の会話内容はあったものの、依頼者が不貞行為に応じたとみなせる資料が不足
- 二人きりで会った資料、宿泊施設の出入り履歴、決済履歴などの客観的な証拠が確認されない
- 原告夫婦の婚姻破綻の原因を依頼者に帰するだけの相当因果関係を認めることは困難
不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の請求要件と防御のポイント
不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟は、民法第750条の不法行為責任と民法第751条の精神的損害賠償を根拠として提起される損害賠償請求です。
被告の立場では、原告が主張する不貞行為と婚姻破綻の責任が実際の資料で立証されるかどうかを争う必要があります。
区分 | 確認すべき内容 | 防御のポイント |
|---|---|---|
不貞行為の存在 | 夫婦の共同生活を害する程度の関係があったか | メッセージ・通話だけで不貞行為が認められるかを確認 |
婚姻関係の侵害 | 当該行為により婚姻関係が揺らいだか | すでに婚姻関係が破綻した状態であったかを確認 |
精神的損害 | 原告が精神的苦痛を受けたか | 損害の発生と程度を確認 |
相当因果関係 | 被告の行為と損害が直接関連するか | 婚姻破綻の原因が被告にあるかを確認 |
また、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御にあたっては、不貞行為の資料が十分かどうかとともに、原告夫婦の婚姻関係が当時維持されていたかどうかも確認する必要があります。
大法院2014年11月20日宣告2011므2997判決
上記の判例のように、原告夫婦の婚姻関係がすでに回復し難い状態であった場合には、被告に婚姻破綻の責任を問うことは難しいことがあります。
不貞相手に対する慰謝料請求訴訟の防御が必要でしたら？
不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟では、原告が提示した主張と資料が実際に不貞行為に該当するかと、その行為が婚姻破綻と関連するかまで併せて検討する必要があります。
大韓民国9位のローファームである大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、部長級の弁護士が事件をリードし、相談から事件遂行まで管理し、離婚・損害賠償弁護士が協業して依頼者の状況に合わせた防御戦略を立てます。
また、証拠調査センターおよびデジタルフォレンジックセンターと協業し、資料の内容と証拠価値を合法的な範囲で分析しています。
不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御が必要でしたら、🔗法律相談予約を通じて、現在の状況と準備すべき資料をまずご確認いただければと思います。
不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟でよくある質問2つ
Q. 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御のため、訴状を受け取った後は何から準備すべきですか？
A. 訴状に記された原告の主張と証拠目録をまず確認することから始める必要があります。答弁書の提出期限を逃すと不利に進む可能性があるため、メッセージ、通話履歴、出会いの経緯、相手方が既婚者であることを知っていたかに関する資料を速やかに整理する必要があります。
Q. 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御中に、原告と直接連絡を取って示談してもよいですか？
A. 原告と直接連絡を取ることは慎重に行う必要があります。謝罪や示談の意思を伝えた言葉が不貞行為を認めたかのように解釈されることがあるため、示談が必要な場合でも、金額、文言、訴えの取下げの有無を弁護士とまず確認することが安全です。
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
