刑事裁判 | 名誉毀損の容疑、略式命令に不服申立てして無罪を導いた名誉毀損弁護士

刑事裁判を進めることになった依頼者の事例です。

依頼者は、親しくしていた同僚とメッセンジャーを通じて業務に関する話をしていた際、共通して知っている第三者である相手方の最近の状況について質問を受けました。

依頼者は、自分が聞いていた内容をもとに「内部監査が進行中であると認識している」と述べ、知っている事実を伝えました。

その後、当該会話の内容はキャプチャされて他の人々に伝えられ、複数の人を経る過程で内容が拡大解釈されました。

結局、当事者は自らの名誉が毀損されたとして依頼者を刑事告訴し、依頼者は罰金刑の略式命令を受けることになりました。

依頼者は、私的な会話が刑事事件につながった結果を受け入れがたく、名誉毀損弁護士の支援を受けて正式裁判を請求し、対応に乗り出しました。

刑事裁判への対応のため、名誉毀損弁護士は事件を検討した後、依頼者には名誉毀損の容疑が成立しないと判断しました。

これを受けて依頼者の無罪を主張し、次のような対応に乗り出しました。

刑事裁判を進めた結果、裁判所は依頼者の発言が不特定または多数人に伝播しようとする意図があったとは認めがたいと判断しました。

また、提出された証拠のみでは名誉毀損罪の構成要件が合理的な疑いの余地なく証明されたとは認めがたいと判断し、無罪判決を言い渡しました。

無罪判決を受けた依頼者は、刑事処罰と前科記録の負担から解放され、事件をともに対応した名誉毀損弁護士に感謝の意を伝えました。

刑事裁判に巻き込まれた場合には、さまざまな要素を客観的な証拠で立証することが重要です。

今回の依頼者の事例のように、名誉毀損事件の場合は実際の発言内容と伝達の経緯、公然性の有無、事実の摘示の意味などの要素を検討する必要があります。

同じ発言であっても、どのような資料を確保し、どのように法的に解釈するかによって、捜査と裁判の結果が変わり得ます。

大韓民国9位のローファーム大倫（25年国税庁付加価値税申告基準）は、メッセンジャーの会話、ショートメッセージ、通話記録、投稿、キャプチャ画面など事件に関連する資料を体系的に検討し、実際の発言の趣旨と伝達過程を客観的に分析します。

必要な場合は証拠調査センターおよびデジタルフォレンジックセンターと協力して資料を確認し、原本性、作成時点、修正の有無などを検討し、事件の核心的な争点を裏付けることができる証拠を確保します。

名誉毀損事件は、初期の供述と証拠の確保がその後の手続きに大きな影響を及ぼすことがあります。

したがって、捜査初期から事実関係を正確に整理し、客観的な資料に基づいて対応戦略を立てることが重要です。

刑事裁判への対応のために専門家の助けが必要な場合は、いつでも🔗法律相談予約をお申し込みください。