CONTENTS
- 1. 南楊州の損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者

- - 南楊州の損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者の事件のお話
- - 原告は依頼者に何を要求したのか
- 2. 南楊州の損害賠償弁護士が解説する事件関連の法

- - 土地毀損関連の法令
- 3. 南楊州の損害賠償弁護士は何を主張したのか

- - 南楊州の損害賠償弁護士、原告が追加立証をできなかった点を強調
- - 南楊州の損害賠償弁護士、依頼者は原告が主張する業務を行ったことがない点を強調
- 4. 南楊州の損害賠償弁護士の主張に対する裁判所の判決

- - 損害賠償事件で勝訴するためには
1. 南楊州の損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者
南楊州の損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者は、原告の土地を無断で毀損したことはありませんが、
「依頼者は土地の損害を復旧する義務がある。」という原告の主張により、損害賠償金1億ウォンを請求されました。
依頼者はこの問題をどのように解決したのでしょうか。
南楊州の損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者の事件のお話
南楊州の損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者は、原告所有の林野を工場用地として造成した土木工事業者でしたが、
依頼者が土木工事を行う際、本件林野に接している土地を切り開き、
その部分の土石を他の場所へ移動させるなど、土地の形状を無断で毀損したという原告の主張により、損害賠償金1億ウォンの賠償を請求されました。
しかし、依頼者は不法行為に加担した事実は全くありませんでした。
これにより依頼者は困った立場に置かれましたが、法についてよく知らなかったため、南楊州の損害賠償弁護士に助けを求められました。
原告は依頼者に何を要求したのか
原告は依頼者に対し、「1億ウォン及びこれに対する本件訴状送達日の翌日から完済日まで年12%の割合で計算した金員を支払え。」として損害賠償金を請求しました。
2. 南楊州の損害賠償弁護士が解説する事件関連の法
土地の毀損に関連する法令にどのようなものがあるかを見ていきます。
土地毀損関連の法令
[土石の掘取又は切開により土地が毀損された場合の通常損害]
土石の掘取又は切開などにより土地が毀損されることで土地所有者が被る通常の損害は、毀損された部分を原状回復させるのに要する費用相当額であるといえ、
その費用が過大であるか原状回復が事実上不可能な場合には、毀損により土地自体の交換価値が減少した部分が通常の損害である。
3. 南楊州の損害賠償弁護士は何を主張したのか
南楊州の損害賠償弁護士は、依頼者が不法行為に加担した事実がないという点を明らかにするため、事件を綿密に分析しました。
これに基づく具体的な解決策を用意し、依頼者にサポートしました。
南楊州の損害賠償弁護士、原告が追加立証をできなかった点を強調
南楊州の損害賠償弁護士は、原告が本件土地の現在の状態を知ることができる写真又は映像資料のみを提出しただけで、裁判所が追加立証の機会を付与したにもかかわらず、何らの追加立証もできなかったという点を強調しました。
南楊州の損害賠償弁護士、依頼者は原告が主張する業務を行ったことがない点を強調
南楊州の損害賠償弁護士は、依頼者が本件事業と無関係であり、関連事業体から給与をはじめとするいかなる名目の金員や利得も受け取った事実がなく、出勤などの勤労の事実もないという点を強調しました。
4. 南楊州の損害賠償弁護士の主張に対する裁判所の判決
南楊州の損害賠償弁護士の主張を受け入れた裁判所は、「原告の被告に対する請求をすべて棄却する。訴訟費用は原告が負担する。」と判決しました。
損害賠償事件で勝訴するためには
南楊州の損害賠償弁護士は、多様な損害賠償事件を扱ってきたため、多くのノウハウを保有しています。
損害賠償事件においても高い勝訴率を誇っています。
もし本件と類似した状況で専門弁護士の助けを受けて事件を解決したい方がいらっしゃれば、
いつでも南楊州の損害賠償弁護士をお訪ねになり、ご相談いただくことをおすすめいたします。
皆さまの事件を自分の事件のように、常に真心を尽くします。
![남양주손해배상변호사 [남양주손해배상변호사 승소] 남양주손해배상변호사, 원고가 청구한 손해배상금 1억 원 기각 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240625085850704.webp&w=828&q=100)
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。









