蔚山の法律事務所 | 職場内性的暴行の被害者の告訴を代理し実刑判決に導く

依頼者に恐ろしい出来事が起きたのは、同僚たちと一緒にMTに出かけたときでした。

重要なプロジェクトを無事に終えたところだったため、依頼者と同僚たちは楽しい気分で酒を飲んでいました。

夜遅くまで話に花を咲かせた後、依頼者は部屋に戻るためにその場を片付けていました。

当時、ほかの同僚たちはしばらく外に出ており、依頼者のそばには同僚Aだけが残っていました。

Aは依頼者と一緒に後片付けを手伝いました。

これに感謝した依頼者は、Aの肩をたたいて礼を伝えた後、部屋へ向かおうとしました。

しかし、Aは突然依頼者の体をつかみ、口づけをしようとしました。

依頼者が抵抗すると、Aは力で押さえつけ、姦淫行為にまで及びました。

このような犯行により、依頼者は妊娠までしてしまい、大きな苦痛を受けました。

しかし、Aは十分な反省すらせず、依頼者は告訴を決意しました。

Aは捜査機関での捜査から法廷に至るまで、一貫して自身の容疑を否認しました。

2人は以前から互いに好意を抱いており、合意の上で性交したという主張でした。

しかし、これは事実ではありませんでした。

Aと依頼者は、単なる職場の同僚にすぎませんでした。

2人の関係を証明できる資料もありませんでした。

当時の酒席で、依頼者がAに先に身体的接触をした事実もありません。

蔚山の法律事務所は、本件が明白な姦淫行為に当たるとして、厳重な処罰を求めました。

Aは、依頼者の供述は信用性に欠けるとも主張しました。

強姦被害の申告が事件発生から約ひと月後になされ、状況に関する供述も捜査が重ねられる中で少しずつ変わったというのです。

しかし、このようなAの主張も受け入れられるものではありませんでした。

依頼者が適時に被害の事実を知らせることができなかったのは、周囲の目があったためでした。

特に、職場内で起きた性犯罪の被害であったため、この事実を明らかにした場合に依頼者が耐えなければならないことがあまりにも多くありました。

そのため、依頼者はAの犯罪事実を胸の内にしまっておこうとしました。

しかし、数週間後に自身が妊娠していることを知り、Aにこの状況を伝えて経緯を尋ねましたが、Aは「合意の上での関係ではなかったのか」と悪びれない態度を示しました。

これに激しく憤った依頼者は、Aに対する告訴状を提出せざるを得ませんでした。

また、状況に関する供述の一部が変わることも、全くあり得ないことではありませんでした。

事件発生後、ひと月を超える時間が経過してからようやく警察の取調べが始まったため、依頼者の記憶も曖昧にならざるを得ませんでした。

依頼者が供述を変更した箇所もごく枝葉の部分にすぎず、本件の有罪判断に必要な核心的な供述はすべて一貫して維持されていました。

蔚山の法律事務所は、これらの点を根拠に、Aの主張には妥当性がないと強調しました。

Aは裁判の過程で、依頼者と自身の体格差に言及し、強圧的な性交を行うのは難しいと主張しました。

2人の身長が同程度だったことは事実でした。

しかし、当時、依頼者は酒に酔っており、Aは比較的しっかりした状態でした。

また、体格が似ていても、性別の違いから生じる力の差も無視できないため、Aが依頼者を押さえつけるのに大きな力を必要としなかったと見るのが妥当でした。

蔚山の法律事務所は、これらの点に基づき、Aに対する厳罰が必要だと強調しました。

社会が発展するにつれ、性犯罪の類型や手口も多様化・高度化しています。

特に性犯罪は、被害者と加害者の2人だけがいる人目につかない場所で発生することが多いため、関連する証拠の確保も相当に困難です。

また、捜査機関や法廷でどのように供述するかによって、有罪・無罪の判断が分かれることもあります。

捜査の初期段階から専門的なサポートを必ず受ける必要がある理由です。

性犯罪に関わり悩んでいる方は、蔚山の法律事務所にご相談ください。