南楊州法律相談による支援事例 | 南楊州法律相談でストーキング犯罪の不起訴決定を受けた依頼者

依頼者がストーキングの疑いを受け、法律相談を依頼した経緯は次のとおりです。

依頼者は離婚調停を通じて夫と離婚しましたが、当時、夫が二人の子どもの親権者および監護権者となりました。

しかし夫は、依頼者と子どもたちの面会交流にまったく協力しませんでした。

そのため、調停内容であった「事件本人（子どもたち）が電話をかけたり連絡をしたりするまで、依頼者は連絡をしてはならない」という部分に違反して先に連絡を試み、これにより元夫側が依頼者をストーキングの疑いで通報することになったのです。

依頼者は子どもたちとの面会交流がまったく行われず、精神的な問題を抱えるほどであり、安否を気遣う思いから連絡をしたにもかかわらず、ストーキングの疑いを受けたことに衝撃を受けました。

そこで、法的支援を求めるため大倫を訪れ、南楊州法律相談を受けることになったのです。

「ストーキング行為」とは、相手の意思とは関係なく意図的につきまとい、精神的・身体的な被害を与える行動をいいます。

ストーキングに該当する場合として、次のような行為があります。

- 接近したり、つきまとったり、進路を立ちふさいだりする行為

- 住居・学校・職場、その他日常的に生活する場所（以下「住居等」という）またはその付近で待ち伏せしたり見張ったりする行為

- 郵便・電話・ファックスまたは情報通信網を利用して、物や言葉・文章・符号・音響・絵・映像・画像（以下「物等」という）を到達させる行為

- 直接または第三者を通じて物等を到達させたり、住居等またはその付近に物等を置いたりする行為

- 住居等またはその付近に置かれている物等を損壊する行為

かつては10万ウォン以下の罰金や拘留または科料など軽微な処罰にとどまっていたストーキング犯罪は、「ストーキング犯罪の処罰等に関する法律」の施行により処罰が強化され、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金に処されます。

凶器またはその他の危険な物を携帯もしくは利用してストーキング犯罪を犯した場合には、5年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金に処されます。

（「ストーキング犯罪の処罰等に関する法律」第18条第1項・第2項）

また、裁判所はストーキング犯罪を犯した者に対し、再犯予防に必要な受講命令、ストーキング治療プログラム履修命令または保護観察・社会奉仕のうち一つ以上の処分を併科することができます。

依頼者は子どもの実母として、子どもにお小遣いを渡したいなど、安否を気遣い気にかける内容が大部分であり、連絡の頻度も週に二回程度で、継続的・反復的な行為とは見なしにくいという点を総合的に考慮すると、依頼者の行為がストーキング行為に該当するとするには不十分であることを主張しました。

依頼者は、子どもたちが自分の連絡を拒否しているという事実を知った後、それを理解して反省しており、今後も子どもの意思に従い、先に連絡してくれるまで我慢して待つことを誓ったと主張しました。

また、子どもたちの法定代理人である元夫に示談金を支払うことで円満に示談したことを主張しました。