全州弁護士推薦 | 業務妨害・名誉毀損の依頼者が全州弁護士推薦を受け不起訴

全州事務所で行われた依頼者との相談を通じ、事件の経緯を具体的に確認することができました。

依頼者は元交際相手から業務妨害および名誉毀損で告訴されている状態でした。

告訴人はインターネット配信を行うクリエイターであり、依頼者はその配信の視聴者でした。

その後、依頼者は告訴人と交際するようになりましたが、ほどなく別れました。

別れた後、依頼者は当該プラットフォームに告訴人との間で起きた出来事について暴露する投稿を掲載しました。

告訴人は、これにより当該プラットフォームで一定期間配信できなくなったとして、依頼者を名誉毀損および業務妨害で告訴しました。

そこで依頼者は、事件を任せられる全州の弁護士を探していたところ、知人から法務法人 大倫を推薦され、来所しました。

依頼者は名誉毀損および業務妨害で告訴されている状態です。

名誉毀損および業務妨害に関する法令を見ていきます。

名誉毀損の成立要件と処罰

名誉毀損は、人を誹謗する目的で事実を摘示し、人の名誉を毀損したとき に成立します。

このとき、事実を摘示して他人の名誉を毀損した場合は、2年以下の懲役もしくは禁錮、または500万ウォン以下の罰金刑に処せられます。

もし虚偽の事実を摘示した場合は、 5年以下の懲役もしくは10年以下の資格停止、または1,000万ウォン以下の罰金刑に処せられます。

韓国刑法第307条（名誉毀損）

① 公然と事実を摘示して人の名誉を毀損した者は、2年以下の懲役もしくは禁錮、または500万ウォン以下の罰金に処する。
② 公然と虚偽の事実を摘示して人の名誉を毀損した者は、5年以下の懲役、10年以下の資格停止、または1,000万ウォン以下の罰金に処する。

業務妨害罪の成立と処罰

業務妨害罪は、虚偽の事実を流布し、またはその他の威力により人の業務を妨害したときに成立する犯罪です。

業務妨害罪が認められると、5年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金に処せられます。

韓国刑法第314条（業務妨害）

① 第313条の方法または威力により人の業務を妨害した者は、5年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金に処する。

② コンピューター等の情報処理装置または電子記録等の特殊媒体記録を損壊し、情報処理装置に虚偽の情報もしくは不正な命令を入力し、またはその他の方法により情報処理に障害を発生させて人の業務を妨害した者も、第1項と同じ刑に処する。

依頼者が作成した投稿は、第三者が見ても告訴人に関する投稿だと判別できません。

したがって、対象の特定性が認められず、名誉毀損罪が成立しないと主張しました。

業務妨害罪が成立するためには、虚偽の事実を流布し、または偽計もしくは威力により業務を妨害する必要があります。

しかし、依頼者が作成した投稿に虚偽の事実は含まれていませんでした。

また、投稿は対象の特定性が認められないため、告訴人の業務を妨害する可能性もありません。

したがって、全州の弁護士は依頼者の業務妨害罪が成立しないと主張しました。

依頼者については、同種の前科はもちろん、いかなる刑事処罰も受けたことがない模範的な人物であると主張しました。

上記事件は、交際相手だった人物から名誉毀損および業務妨害で告訴された依頼者が、全州弁護士推薦を受けて全州事務所を訪れた事例でした。

法務法人 大倫の全州の弁護士は、依頼者の事件を的確に診断して争点を把握し、迅速に解決策を導き出します。

上記のような状況で全州地域の弁護士をお探しでしたら、法務法人 大倫の全州事務所に事件をご依頼ください。