商標権侵害の勝訴事例 | 依頼者を支援し商標権侵害禁止仮処分申請の認容に成功

依頼者は、ウェットティッシュを主力商品とする生活用品の卸売・小売業者であるOO企業を運営していました。

そのような中、製造および流通契約を結んだ製造工場が、依頼者の商標とほぼ同一の商標を作成して商標権登録を行い、

当該商標をウェットティッシュに付して販売することにより、依頼者の商標権を侵害しました。

これにより売上に大きな打撃が予想された依頼者は、速やかに商標権侵害禁止仮処分申請を通じて、当該商標が付された製品の製造や販売などを禁止させることを望まれました。

商標権とは、ある商品が他の商品と識別できる程度に、製品名やロゴ、デザインなどの標識として使用される一切の手段を指します。

商標権というものは先願主義に基づくため、先に出願して登録まで済ませた者にその権利が認められる仕組みであり、

どれほど長く使用してきたとしても、商標として登録を受けていなければ、その商標で登録を済ませた者に権利が与えられます。

したがって、誰かが権利者から正当な同意を得ずに無断で使用しているのを発見した場合、7年以下の懲役または1億ウォン以下の罰金刑に処されることがあります。

また、刑事処分でなくても、実際に生じた被害額について損害賠償請求を通じて金銭的な賠償金を要求することができ、それ以上の損失を防ぐために商標権侵害禁止仮処分申請を進めることができます。

※ 商標権に関する大倫の知的財産権グループの業務分野について知りたい方は☞こちら☜をクリックしてください。

製造工場の商標出願の標識は、単に依頼者が作成した商標（商号名がそのまま盛り込まれたもの）からフォントのみを変更したものにすぎません。

したがって、これは製造工場が別途の費用、時間、労力をかけて独自の特徴を加えて作成した商標ではなく、依頼者の商標を盗用したものであることが明らかであると主張しました。

製造工場は、依頼者に物品供給契約を提案した当時、すでにウェットティッシュを製造し、他の業者と流通契約を結んでいたにもかかわらず、あえて依頼者とともにウェットティッシュの製造および流通契約を締結しました。

しかし、契約締結後まもなく、依頼者の商標と実質的に同一の標識を商標出願申請したという事情を考慮すると、当初から商標を侵害する故意を持って契約を提案した可能性が高いという点を主張しました。

もし製造工場の商標権侵害行為が早急に中止されなければ、同一・類似の商標による同一・類似の製品群の販売によって、結局は販売主体の混同が生じ、依頼者の売上の急減が予想されました。

したがって、依頼者の継続的な被害を防止するためには、仮処分申請が認容されるべきであることを主張しました。

商標権の場合、知的財産権の中でも産業財産権に該当します。

法務法人大倫は知的財産権グループを運営し、支援が必要な依頼者を積極的にサポートしていますので、支援が必要な場合はいつでも訪問してご相談ください。

▶ 大倫 知的財産権グループのページへ