CONTENTS
- 1. 議政府法律相談を通じて出会った依頼者の事情

- 2. 議政府法律相談を通じて確認した関連法令および判例

- 3. 議政府法律相談を通じて策定した勝訴戦略

- - 議政府法律相談の戦略①:「十分な余裕をもって契約終了を通知」
- - 議政府法律相談の戦略②:「賃貸人の行為に疑わしい点」
- - 議政府法律相談の戦略③:「新たな賃貸人とも連絡途絶…共謀の疑い」
- 4. 議政府法律相談を通じて支援した結果、「原告勝訴」

- - 契約期間終了後も保証金が返還されない場合は?
1. 議政府法律相談を通じて出会った依頼者の事情
議政府法律相談を通じて法務法人大倫を訪れた依頼者は、ごく普通の会社員でした。
実家から職場までの距離が遠かったため、依頼者は職場の近くに住めるワンルームを探す必要がありました。
熱心に足を運んだ結果、立地の良いワンルームを見つけ、依頼者は迷わず2年間の賃貸借契約を締結しました。
依頼者は保証金約1億5,000万ウォンを支払って入居し、韓国の確定日付も取得しました。
それから1年6か月が経過し、依頼者は別の地域への転勤を命じられました。
引っ越す必要があったため、依頼者は賃貸人に対し、契約を更新せず退去する予定であると伝えました。
これに対し、賃貸人も「分かった」と回答していました。
しかし数か月後、賃貸人の態度は180度変わりました。
次の賃借人が見つかるまでは保証金を返還できないと主張し始めたのです。
その数日後には、さらにあきれるような出来事が起きました。
不動産の所有権が別の人物に移ったとして、新たな賃貸人から保証金を受け取るよう通知してきたのです。
しかし、新たな賃貸人も依頼者に保証金を支払いませんでした。
そこで依頼者は、議政府法律相談を通じて法務法人大倫を訪れ、専門弁護士チームにサポートを求めました。
2. 議政府法律相談を通じて確認した関連法令および判例
■ 関連法令
韓国の住宅賃貸借保護法第3条
賃貸借が終了した後、保証金が返還されない場合、賃借人は賃借住宅の所在地を管轄する地方法院、地方法院支院または市・郡法院に賃借権登記命令を申請することができる。
住宅賃貸借保護法第4条
賃貸借期間が終了した場合でも、賃借人が保証金の返還を受けるまでは賃貸借関係が存続するものとみなす。
韓国民法第393条第2項
特別な事情によって生じた損害については、債務者がその事情を知っていたか、知り得た場合に限り、賠償責任を負う。
■ 関連判例
対抗力を有する住宅賃貸借において、期間満了や当事者の合意などにより賃貸借が終了した場合でも、住宅賃貸借保護法第4条第2項により、賃借人が保証金の返還を受けるまでは賃貸借関係が存続するものとみなされる。したがって、その状態で賃借目的物である不動産が譲渡された場合、同法第3条第2項により、譲受人には、賃貸借が終了した状態における賃貸人としての地位が当然に承継される。譲受人が賃貸人の地位を承継する場合には、賃貸借保証金返還債務も不動産の所有権と結合して一体として移転するため、譲渡人の賃貸人としての地位や保証金返還債務は消滅する。しかし、賃借人保護を目的とする住宅賃貸借保護法の立法趣旨に照らし、賃借人が賃貸人の地位の承継を望まない場合には、賃借人が賃借住宅の譲渡事実を知った時から相当の期間内に異議を申し立てることにより、承継される賃貸借関係の拘束から離脱できると解するのが相当である。そのような場合、譲渡人の賃借人に対する保証金返還債務は消滅しないものというべきである(韓国大法院2002. 9. 4.宣告2001다64615判決等参照)
3. 議政府法律相談を通じて策定した勝訴戦略
議政府法律相談を行った法務法人大倫の所属弁護士らは、依頼者ができる限り早期に保証金の返還を受けられるよう専任チームを編成し、勝訴戦略を策定しました。
議政府法律相談の戦略①:「十分な余裕をもって契約終了を通知」
依頼者は、賃貸借契約が終了する約4か月前に、契約を終了する意思を伝えていました。
賃貸人には、依頼者の保証金を返還するための期間が十分に確保されていたことになります。
しかし賃貸人は、契約終了の意思を最初に伝えられた際に「分かった」と肯定的な回答をしたにもかかわらず、期限内に保証金を返還しませんでした。
議政府法律相談の戦略②:「賃貸人の行為に疑わしい点」
本件の被告となった賃貸人は、同じ建物内にほかの物件も保有していました。
しかし、議政府法律相談を通じて確認した結果、この賃貸人は、ほかの5室についても賃貸借保証金(敷金)を返還していなかったことが把握されました。
さらに、まだ返還を巡る紛争が生じていないほかの号室については、35億ウォンに上る根抵当権を設定していた事実も明らかになりました。
これは、賃貸人が周到な計画を立て、賃貸借保証金(敷金)の返還責任を回避したものとみることができます。
議政府法律相談を行った法務法人大倫の所属弁護士らは、このような事情に言及し、これは賃貸借保証金(敷金)を詐取する不法行為であると強調しました。
議政府法律相談の戦略③:「新たな賃貸人とも連絡途絶…共謀の疑い」
所定の期間内に保証金を返還できなかった賃貸人は、当該物件を別の賃貸人に譲渡しました。
問題は、新たに指定された賃貸人も依頼者と全く連絡が取れなかったことです。
これは、新たな賃貸人が責任財産すらない状態で、従前の賃貸人による不法行為に名義を提供するという形で、その不法行為に加担したとみるのが妥当でした。
議政府法律相談を終えた法務法人大倫の所属弁護士らは、これらの点を踏まえ、両賃貸人が共同して保証金を返還し、関連する損害を賠償すべきであると主張しました。
4. 議政府法律相談を通じて支援した結果、「原告勝訴」
議政府法律相談を通じて法務法人大倫の所属弁護士らが依頼者を支援した結果、韓国の裁判所は「原告勝訴」の判決を言い渡しました。
従前の賃貸人と新たな賃貸人が共同で依頼者に保証金を返還すべきであると判断したのです。
契約期間終了後も保証金が返還されない場合は?
不動産契約が満了したにもかかわらず、新たな賃借人が見つからないため保証金を返還できないと主張する賃貸人は少なくありません。
すぐに新たな住まいを探さなければならない賃借人にとって、数千万ウォンから数億ウォンに上る保証金の返還を受けられない状況は、非常につらいものです。
被害は甚大ですが、不動産分野では、どこからどのように問題を提起すればよいのか分からない方が多くいます。
法務法人大倫では、不動産関連訴訟の経験が豊富な専門弁護士が、依頼者の状況に応じた解決策を見いだします。
保証金の返還問題でお悩みであれば、迅速な議政府法律相談が可能な法務法人大倫にお越しください。

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。









