安養刑事弁護士の成功事例｜大倫の安養刑事弁護士、飲酒運転の依頼者に対する検察官の控訴棄却に成功

安養刑事弁護士を訪れた依頼者は、飲酒運転をして中央線を越え、信号待ちをしていた車に衝突したことにより、危険運転致傷及び道路交通法違反の容疑で起訴されました。

これにより第1審で執行猶予判決を受け、反省の日々を送っていたところ、検察官から量刑不当を理由に控訴されました。

安養刑事事件の依頼者は家計を支える一家の大黒柱であったため、実刑だけは避けなければならない状況でした。

そこで、飲酒運転による交通事故について多数の成功事例を有する法務法人 大倫に支援を依頼しました。

■特定犯罪加重処罰等に関する法律第5条の11（危険運転等致死傷）
① 飲酒又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車等を運転し、人を負傷させた者は、1年以上15年以下の懲役又は1,000万ウォン以上3,000万ウォン以下の罰金に処し、人を死亡させた者は、無期又は3年以上の懲役に処する。

■道路交通法第44条（酒に酔った状態での運転の禁止）
① 何人も、酒に酔った状態で自動車等、路面電車又は自転車を運転してはならない。
④ 第1項により運転が禁止される酒に酔った状態の基準は、運転者の血中アルコール濃度が0.03パーセント以上の場合とする。

安養刑事弁護士は、依頼者が自身の過ちをすべて認め、心から反省していると主張しました。

依頼者は捜査の初期段階から犯罪事実をすべて認め、再犯防止を固く決意しました。

大倫の安養刑事弁護士は、原審でもこれらの事情が量刑上考慮されているため、量刑不当という違法があるとの検察官の主張は不当であると強調しました。

検察官は、依頼者が飲酒運転による交通事故で被害者を負傷させており、犯情が重いと述べました。

しかし、依頼者は交通事故の翌日から被害者に心から謝罪して寛大な処分を求め、被害回復のために示談金も支払いました。

被害者は依頼者の心からの謝罪と反省を受け入れ、示談書及び処罰不願書を作成しました。

安養刑事弁護士は、原審でこのような事情が考慮されているため、原審の量刑に違法があるとは認め難いと述べました。

安養刑事事件の依頼者は、過去に飲酒運転で罰金刑を受けたことはありましたが、執行猶予以上の前科はありませんでした。

安養刑事弁護士は、この事実から、依頼者は一時の過ちで犯行に及んだものの、本質的には善良で遵法精神の高い人物であった点を強調しました。

検察官が控訴を提起する理由は、より重い刑を求刑するためです。

控訴に対応するには、法律知識に基づいて検察官の主張に反論する必要があります。

法務法人 大倫の裁判官・検事・警察出身の刑事弁護士は、長年の経験で培った法律知識をもとに、控訴審での弁護に取り組んでいます。

上記のように検察官から控訴された状況にある場合は、法務法人 大倫の安養刑事弁護士に支援をご依頼ください。

▶刑事専門弁護士に控訴対応の支援を依頼する（クリック）