議政府離婚弁護士のサポート | 大倫の離婚弁護士の対応で慰謝料5,000万ウォンの防御に成功

議政府離婚弁護士のもとを訪れた依頼者は、原告から、原告の夫である訴外人との不貞行為を理由とする慰謝料請求を提起された状況でした。

依頼者は議政府にあるビアホールで訴外人と知り合い、訴外人のほうから積極的に言い寄ってきたことで交際するようになりました。

その時まで依頼者は、訴外人が既婚男性であることをまったく知りませんでした。

交際を始めてから2か月が過ぎたころ、依頼者は訴外人の携帯電話に「妻」から来た連絡を見て、既婚男性であることを知りました。

これに対し依頼者が別れを告げると、訴外人はすでに家庭が破綻して久しく離婚を準備している段階だと言って、依頼者を引き止めました。

訴外人は引き続き依頼者を引き止め、連絡を取っていましたが、その過程で原告から不貞行為を理由とする慰謝料請求訴訟を提起されることになったのです。

議政府離婚弁護士は、依頼者が訴外人を既婚男性だと知らなかった点を強調しました。

実際に訴外人は、依頼者が気づくまで既婚男性である事実を最後まで隠していました。

また、二人の関係は訴外人の積極的な言い寄りによって始まりました。

議政府離婚弁護士は、二人の関係は既婚男性であることを隠して近づいてきた訴外人から始まったという点を強調しました。

原告は、韓国大法院2015.5.29宣告2013므2441判決に依拠して不貞行為を主張しています。

大法院2015.5.29宣告2013므2441

夫婦は精神的・肉体的・経済的に結合された共同体として互いに協力し保護し、夫婦共同生活としての婚姻が維持されるよう相互に包括的に協力する義務を負い、それに関する権利を有する。このような同居義務ないし夫婦共同生活維持義務の内容として、夫婦は不貞行為をしてはならないという性的誠実義務を負う。夫婦の一方が不貞行為をした場合、夫婦の一方はそれによって配偶者が受けた精神的苦痛について不法行為による損害賠償義務を負う

これを受けて議政府離婚弁護士も、判決に依拠して性的誠実義務に反する行為についての証拠がないことを主張しました。

2021드단50707判決文

宿泊施設に車両が駐車されており、カフェで一緒にお茶を飲み、顔に手を当てている写真が撮られていたが、不貞行為についての証拠が不十分である点を認め、原告の主張を排斥する

議政府離婚弁護士は、依頼者が訴外人と会話を交わし通話をした事実は認めるものの、それだけで不貞行為があったと事実を認定するには不十分で証拠がないと主張しました。

議政府離婚弁護士は、原告と訴外人の夫婦生活がすでに回復できない程度の状態に至っているという点を主張しました。

実際に原告は2年前、夫である訴外人に対して横領に関する訴訟を提起するなど、一般的な夫婦には見られない関係を続けています。

議政府離婚弁護士は、下記の判決文に依拠して、依頼者が訴外人と原告の夫婦共同生活を侵害したのではないと主張しました。

2011므2997大法院判決文

夫婦がまだ離婚していないとしても、実質的に夫婦共同生活が破綻して回復できない程度の状態に至っている場合には、第三者が夫婦の一方と性的な行為をしたとしても、これをもって夫婦共同生活を侵害し、またはその維持を妨げる行為ということはできない

上記の依頼者のように不当に相姦女訴訟の被告となった場合には、原告の請求を棄却させる方法を模索する必要があります。

訴訟が進む場合には、専門の離婚弁護士の支援を受けて防御戦略を立て、慰謝料の減額割合を高めることが最も良い方法です。

法務法人大倫は、相談の段階から専門の弁護士が参加し、迅速かつ効率的な代案を提示しています。

上記のような状況に巻き込まれ専門の弁護士のサポートが必要であれば、法務法人大倫の議政府離婚弁護士のもとをお訪ねください。