[春川行政訴訟弁護士執行停止]春川行政訴訟弁護士弁論で執行停止を受けた大倫

CONTENTS

1. 春川行政訴訟弁護士が見た事件経緯

春川行政訴訟弁護士の助けが必要だった依頼人は法務法人大倫に来ていただきました。

これまで30年以上以上使用されてきた事務室建物や土地について突然違法専用農支援商業回復命令を受けて、建物を撤去しなければならない危機に置かれたからです。

これで行政訴訟および行政救済分野でさまざまな公式実務経験とノウハウが蓄積された行政訴訟弁護士を主軸に法律サービスを提供するする法務法人大倫の春川行政訴訟弁護士に該当行政訴訟を任せていただきました。

取消訴訟が提起された場合に処分等又はその執行又は手続の続行で生じる回復しにくい損害を予防するために緊急な必要があるとき、裁判所が当事者の申請又は職権によりその処分等の執行又は手続の続行を暫定的に停止することを決定すること（2）

取消訴訟、無効等の確認訴訟が提起された場合にのみ可能（行政訴訟法第23条第2項、第38条第1項）

行政処分の効力を暫定的に停止させるために本案の提起と同時に（又は本案の継続中）申請

執行停止の利益があること

本案訴訟が適法に継続中であること

回復しにくい損害発生の恐れがあること

緊急の必要があること

執行停止が公共福利に重大な影響を及ぼす恐れがないこと

本案の請求が理由なしは明らかではないこと

執行停止の決定または棄却の決定については、決定告知日から1週間以内に即時抗告可能

ただし、この場合、執行停止の決定に対する即時抗告には、決定の執行を停止する効力がない。（行政訴訟法第23条第5項、民事訴訟法第444条）

春川行政訴訟弁護士は依頼人との法律相談を通じ、該当事件を慎重に見てきました。

依頼人は約30年余り前に現在事務室建築物がある土地を買収し、今まで問題なく事務室を運営していました。

また、20年余り前からは事務室建築物に対する地方税も着実に納付してきました。

ところが、突然、行政庁で該当する建築物が不法建築物であり、農地法に基づいて原商回復（撤去）しろという不法専用農支援商業回復命令を受けることになったのです。

春川行政訴訟弁護士は、依頼人には、一度、本案を準備するため違法専用農支援回復回復命令執行停止を受け取ると助言し、依頼人は春川行政訴訟弁護士と執行停止のための行政訴訟を進行することにしました。

法務法人大倫春川行政訴訟弁護士は、執行停止を求めるために依頼人が直面している複数の状況を綿密に調べて弁論を準備しました。

春川行政訴訟弁護士は、以下のような根拠に基づいて不法専用農支援商業回復命令執行停止を主張しました。

- 依頼人の土地実質的に畜舎として農地として利用された事実はない

- 30年間余り問題なく使用していた建築物を撤去することは、信頼保護の原則違反、権威濫用、社会的損失などをもたらすことができる

法務法人大倫、春川行政訴訟弁護士の弁論をすべて受け取った行政庁は、「原状回復命令の処分を行政審判請求の裁決があるまで、その執行を停止する」という決定を下しました。

執行停止の処分を受けた依頼人は、本案訴訟をより徹底的に準備することができました。

法務法人大倫銀地方行政審判委、雇用労働部、勤労福祉公団、公務員中央懲戒委出身弁護士など行政訴訟分野で多様な実務経験とノウハウが蓄積された専門弁護士を主軸に法律サービスを提供とあります。