［議政府飲酒運転弁護士 不送致事例］議政府飲酒運転弁護士の支援を受けて不送致決定

議政府飲酒運転弁護士と 相談した 依頼者は 知人らと 会った後 居酒屋で 知人らの 勧めで酒を 一、二杯 飲んで 自宅へ 帰宅しながら 運転を しましたが 全く 酔った 状態では なく、

自宅前に駐車を して 自宅内で 酒をさらに 飲み 始めました。 40-50分後 近所の住民の 通報で 警察が 自宅へ 訪れ 飲酒測定 要求を し その時 飲酒測定に 応じました。

その 当時、血中アルコール濃度が 0.19が 出て 処罰基準に 該当する 数値でした。

すでに 自宅で 酒をさらに 飲んだ 状態だった ため 悔しかった 依頼者は これに 対応しようと法務法人 大倫 議政府飲酒運転弁護士の サポートを 要請しました。

• 道路交通法第44条 （酒に酔った状態での運転禁止）
• 
  ① 何人も酒に酔った状態で自動車等（「建設機械管理法」 第26条第1項但書による建設機械以外の建設機械を含む。 以下この条、 第45条、 第47条、 第93条第1項第1号から第4号まで及び第148条の2において同じ）、 路面電車又は自転車を運転してはならない。
• 
  ③ 第2項による測定結果に不服がある運転者に対しては、その運転者の同意を得て血液採取等の方法で再び測定することができる。
• 
  ④ 第1項により運転が禁止される酒に酔った状態の基準は運転者の血中アルコール濃度が 0.03パーセント以上である場合とする。

議政府飲酒運転弁護士は被疑者が 居酒屋で 23:30まで酒 2杯ほどを 飲み、 00:00頃 自身の 車両を運転して 自宅まで 帰宅したと 主張しました。

そして 自宅で酒をさらに 飲み 飲酒測定をした 時間は 00:57頃で 車両運転を実際にした 時間と約 1時間の 差があるため 運転 当時 飲酒測定を し なかったため 正確 でない 数値を 適用したと 主張しました。

議政府飲酒運転弁護士は血中アルコール濃度 0.19% の数値は被疑者が 自宅に 戻った後に焼酎と ビールをさらに 飲んだ後に 測定された 数値であり、

被疑者が自宅で酒をさらに 飲んだものと認めて ウィドマークで 計算すると 血中アルコール濃度が 処罰数値に 該当し ないと 主張しました。

議政府飲酒運転弁護士は 被疑者が 処罰基準を 超えて 飲酒運転をした 事実は ないものの

数値と 関係なく わずかの 酒であっても 飲んで 運転をした 点について 反省して いる 点を 強調しました。 また、 二度と 飲酒運転を し ないと 誓い、寛大な処分を 訴えました。