［貸金返還請求訴訟の成功事例］事業資金を貸した被告への貸金返還請求に成功

本 件の 依頼者は職場で 親しく 過ごした 知人である 被告が 新しい 事業を 行うために 事業資金が 不足していると 言って お金を 貸してほしいと いうことを 要請しました。

依頼者は とても 親しい 間柄だった ため被告を 信じて 現金で お金を 貸しました。 依頼者は 被告の 事業がうまく いっていた ため 何の 疑いも なく お金を 貸すことに なりました。

しかし被告は依頼者のお金を返さず、依頼者が何度も債務を弁済するよう求めましたが、お金を返しませんでした。

そこで依頼者は最終的に貸金返還請求訴訟を行うことを決め、法務法人大倫に事件を依頼しました。

法務法人大倫の弁護士は、貸金返還請求訴訟で勝訴するために、依頼者を支援できる方策を用意することにしました。

貸金返還請求訴訟の法的根拠は民法に基づいています。一緒に貸金返還請求訴訟の法的根拠となる法令を見ていきます。

• 民法第598条（消費貸借の 意義）

消費貸借は 当事者の 一方が 金銭 その他の 代替物の 所有権を 相手方に 移転する ことを 約定し 相手方は それと 同じ 種類、 品質及び 数量で 返還する ことを 約定することによってその 効力が 生じる。

• 民法第390条（債務不履行と損害賠償）

債務者が債務の内容に従った履行をしないときは、債権者は損害賠償を請求することができる。 ただし、債務者の故意または過失なく履行できなくなったときは、この限りでない。

• 民法第393条（損害賠償の範囲）

① 債務不履行による損害賠償は、通常の損害をその限度とする。

② 特別の事情による損害は、債務者がその事情を知っていたか、知ることができたときに限り、賠償の責任がある。

法務法人 大倫の 弁護士 チームは、貸金返還請求訴訟で 被告が 自身が 借りた お金に ついて 借用証を 作成して お金を 返すという 意思を 示したという 点を強調しました。

依頼者は 何 度も 被告に債務を 弁済する よう 求めましたが、 今まで全く 弁済して いない という 点を 強調しました。

依頼者は、貸金と ともに これに 対する 利息を 受け取るため貸金返還請求訴訟を 提起したという 点を 強調しました。

裁判所は 法務法人 大倫の 意見を 受け入れ ‘被告は 原告に 貸金 全額及び 遅延損害金を 支払え’と 述べました。

続いて 訴訟費用 も 被告が 支払う ことを命じました。

依頼者は 貸金返還請求訴訟を 通じて お金を 返して もらうことができました。 これを受け 全力で 貸金返還請求訴訟を 支援した 法務法人 大倫の 弁護士 チームに 感謝の 言葉を 伝えました。

貸金返還請求訴訟は、法的に請求する権利がなければ提起できない訴訟です。

債権者と債務者との間に金銭契約があることを証明する必要があります。 そのため、専門弁護士の助けを受けて解決するのが良いです。

もし上記のように 貸金返還請求訴訟が 必要な方がいらっしゃいましたら、法務法人大倫に事件をご依頼ください。