[安山名誉毀損弁護士 防御事例] 安山名誉毀損弁護士のサポートによりSNS名誉毀損の依頼者が無罪

安山名誉毀損弁護士にサポートを求められた依頼者のお話です。

依頼者は学校に在学していた当時、 学校暴力を受けました。

しかし、学校暴力の加害者たちから正当な謝罪を受けられませんでした。

これにより、理不尽な状況で復讐を決意した依頼者は、 SNSを通じて学校暴力の事実を公論化しました。

依頼者は加害者たちの実名を挙げるとともに、学校暴力の被害を受けた当時の状況を赤裸々に描写しました。

当該投稿は多数の人々に共有され、 加害者たちにも知られることとなり、結局名誉毀損で処罰を受ける状況となりました。

依頼者は悔しく無念な思いで安山名誉毀損弁護士を訪ねてくださいました。

■ 安山名誉毀損弁護士が伝える事件関連法令

▶情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律

「誹謗する目的」は公共の利益のためのものとは行為者の主観的意図という方向で相反するため、 摘示した事実が公共の利益に関するものである場合には、特別な事情がない限り誹謗する目的は否定される。- 大法院 2020.3.2. 宣告 2018도15868 判決

▶第70条（罰則）

① 人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と事実を摘示して他人の名誉を毀損した者は、 3年以下の懲役又は 3千万ウォン以下の罰金に処する。

② 人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と虚偽の事実を摘示して他人の名誉を毀損した者は、 7年以下の懲役、10年以下の資格停止又は 5千万ウォン以下の罰金に処する。

③ 第1項及び第2項の罪は、被害者が具体的に明らかにした意思に反して公訴を提起することができない。

安山名誉毀損弁護士は、被告人が同種犯罪の前歴が全くないことを主張しました。

被告人の SNS 証拠収集の結果、 被告人が公論化したのは今回が初めてであることを立証しました。

安山名誉毀損弁護士は、被告人は同種犯罪前歴のない誠実な社会の構成員であることを強調しました。

安山名誉毀損弁護士は、被告人が SNSに記載した内容についての供述に虚偽がないことを明確に確認することができました。

被告人側の証人たちの供述が被告人と一貫していることを確認し、 これにより被告人の供述は真実に近いことを主張しました。

安山名誉毀損弁護士は、被告人が名誉毀損の処罰の恐れにもかかわらず、勇気を出して事実を告白した点を踏まえ、減刑するよう訴えました。

安山名誉毀損弁護士は、被告人が SNSを通じて作成した文章は虚偽ではないことを主張しました。

名誉毀損において虚偽の文章を作成すれば罪が成立しますが、被告人は各種証拠と加害生徒とのメッセージを通じて事実に基づいて文章を作成した点に言及しました。

安山名誉毀損弁護士は、被告人が SNS 記載した内容は事実に基づくため、被告人の無罪を立証してほしいと主張しました。

安山名誉毀損弁護士のサポートにより、依頼者は学校暴力の被害の事実を SNSに告発し、名誉毀損訴訟を受けたにもかかわらず無罪判決を言い渡すされました。

依頼者は安山名誉毀損弁護士の助けにより無罪を得ることができ、感謝の言葉を伝えました。

上記の事例のように、名誉毀損訴訟で防御が必要であれば、法務法人大倫の名誉毀損専門弁護士にご相談ください。