민첩한 상 : $ 2.1 Inherited Case에서 해소

수비수는 이전에 소외된 작은 상업 건물에 소유권을 상속한 여러 대의원이었으며, 지상 소매 공간과 공공 접근 가능한 기본 시설로 구성된 재산으로 구성되어 있습니다. 

기본 영역은 제 3 자 연산자에 임대하고 금지없이 공공의 구성원이 정기적으로 사용. 

한 저녁, 방문자는 내부 계단을 내려 놓고 지하 수준에 서서 심각한 부상을 계속하고 병원 치료에도 불구하고 사망으로 인한 의료 합병증을 개발.

사건에 따라, 형사 불만과 민간 손상은 시설 운영자의 주장을 모두 시작으로 결정된 가족이 무시한 유지 보수 및 안전 조건.

조사 및 재판 후, 운영자는 범죄 책임의 명확하고 초기 시민 행동에 대한 책임을 찾을 수 없습니다, 새로운 민간 손상을 추구하는 평야를 개척하기 위해 노력의 소유자로서 허위 주장.

이 비례는 계단 손잡이지주가 전방의 시간에 영향을 미치는 특정 건물 및 안전 표준을 준수하지 못하는 것을 금지하고이 비례가 구조 설치 또는 보존에 대한 결함을 구성했다. 

이 문서는 저작권법에 따라 무단 전재를 금합니다.

불평에 따라, 모든 결함은 시설 운영과 그 사이에 존재하고 따라서 상속으로 승계를 포함하여 재산 소유자에게 자동 붙어. 

그러나, 그레는 전이나 사고 후 언제든지 지하실 시설에 대한 보수 공사를 실시하고, 개조 또는 운동을 수행하지 않았다.

국방 상담은 구조상 또는 건물 관련 책임을 지게하는 Columbia 원칙의 수립된 지구 주변을 구성하여 시민 피해가 실제 결함, 법적인 인식 가능한 부상 및 2 사이의 직접적인 카우스 연결을 필요로 합니다. 

건물 가이드라인의 기술적 편차는 사고가 발생하지 않고, 책임을 부과하는 것이 충분하다.

건축 레이아웃, 유지 보수 기록 및 조사 자료의 전문가 검토를 통해 방어는 계단 구성이 사건없이 년 동안 변하지 않았고 증거가 부채되지 않은 경우 직접 가을에 발생했다고 입증되었습니다. 

방어는 사용자 운동, 균형 손실 및 개별 행위가 카우스 체인을 파괴하는 개입 요인이었다.

방어의 중앙 구성 요소는 시민 손상에 대한 법적 의무를 수립하고 성공 전에 사건에 묶인 주장. 

컬럼비아 법구에서, 실제 재산을 상속하는 승계자는 책임이 통제를 통해 자주적으로 설치되지 않는 한 성공에 사건의 개인적인 찢어 책임을 가정하지 않습니다, 소유하거나 법적으로 인식 가능한 결함.

방어는 전액의 손상을 겪고있는 강조 2 만 달러를 초과하는 상속에 따라 상속은 DC 시민 배심원에서 임베디드 인 공정성과 비례 원칙을 철수합니다. 

모든 잠재적 책임은 개인 자산을 확장하는 것보다 상속 된 부동산의 가치에 확신 할 것입니다.

계단 디자인의 특정 측면이 현재 표준과 완벽하게 일치하지 않을 수 있다고 지적하면서 법원은 이러한 조건이 사고의 진지한 원인인지 증명하는 것을 밝히기로 실패했습니다. 

부패된 결함과 지방 부상 사이의 탈옥한 카우스 링크를 증명하는 것은 시민 손상 주장에 대한 운명을 입증.

법원은 전체적으로 모든 주장을 해고 평평한에 의해 부과되는 소송 비용이라고 명령했다. 

워싱턴 DC에서 재확인, 시민 손상 주장은 지적 책임 이론을 통해 지속 될 수 없습니다 또는 이전 방어자가 명확 한 후 비난으로 전환하여.