Dc 결제 정착 변호사는 $ 120,000의 복구를 보호합니다.

고객은 미국 전역에 여러 온라인 소매업체를 공급하는 소비자 용품 제조 회사의 최고 경영자였습니다. 워싱턴 DC 기반 전자 상거래 사업자는 수비수로 언급했습니다. 

단일 종합 서면 계약을 실행하는 것보다, 당사자는 반복 구매 주문, 배달 확인 및 정기 지불 합의를 통해 사업을 수행, 컬럼비아 상업 연습의 지구에서 널리 인식 구조. 

시간이 지남에 따라 공급 업체는 수비수의 주문과 일치하여 제품을 배달했으며, 수비수를 겪기 시작되기까지 정기적으로 지불을했습니다. 내부 판매 다운턴 및 재고 압력. 

그 시점에서, 수비수기 지연 예정된 지불 및 궁극적으로 남아있는 잔액을 다시 중단했다 이미 배달되고 판매 된 상품에 대한 나머지 균형을 거부, 약 $120,000의 비금을 떠나.

결제 합의 변호사는 먼저 단일 서명 계약 협상 된 시행 의무의 부재가없는 수비자의 기대에 따라 상품 지불 분쟁에서 자주 발생되는 위치. 

DC 법원에 채택하고 적용한 제복 상업적인 부호 원리를 포함하여 컬럼비아 상업 법률의 지역은, 상품 판매 계약은 당사자에게 일관되게 취급하는 과정, 반복된 구매 순서, 납품 및 상품을 위한 합격을 통해 법적으로 설치될지도 모릅니다.

구매 기록, 배송 로그, 송장 및 사전 결제 기록을 조직함으로써 변호사는 의무적인 공급 계약이 형성되고 수행 된 것을 입증했으며 법적으로 불허하지 않는 수축적 의무의 비공식을 렌더링합니다.

금융 전문가와 함께 일하는 변호사는 전달된 재고에 대한 사전 부분 지불을 초과하여 정확한 선불 잔액을 계산하기 위해 전체 거래 내역을 재구성했습니다. 

이 분석은 청구 된 금액이 직접 수비수의 유통 채널에 허용된 상품과 소비자 판매를위한 제안을 준수한다는 것을 확인했습니다. 

투명 회계 및 교정 문서와 지불 합의 주장을 제시함으로써 변호사는 법원의 앞에 신뢰성을 크게 강화하는 기존 부채의 직행 시행으로 소송을 제기했습니다.

수비수는 판매 성과 및 과잉 재고가 대기 지불을 가진 합법적 인 이유를 구성하는 것을 주장, 효과적으로 공급 업체가 다운스트림 사업 손실에 공유해야한다고 지적했다. 

결제 합의 변호사는 워싱턴 DC 상업법, 지불 의무가 구매자의 재판매 성공에 따라 상품 수령 및 수입을 통해 해당 직책을 역임하여이 위치를 다시 부과했습니다. 

변호사는 한 번의 상품이 주문되고 구매자의 사업 운영에 통합 된 것으로 입증되었으며, 구매자는 재판매 결과와 관련된 상업적 위험을 가정합니다. 

이 방식으로 문제를 해결하는 것은 분쟁이 공유 손실에 대해되지 않았지만 완료된 거래를 영광으로 하는 실패에 대한 설명.

공급자가 요청한대로 상품을 배달하여 의무를 완전히 수행 한 것을 발견하고 수비수는 상업적인 작업에 그 물건을 사용했다.

판사는 내부 금융 어려움 또는 재고 관리 문제가 비 지불을 변할 수 없다는 지적, 이러한 요인이 구매자의 사업 위험 영역 내에서 떨어졌다는 것을 표현했다. 

결과적으로 법원은 법안의 전체 뛰어난 균형을 지불하는 수비를 주문하고, 그로 인해 결제 합의 청구에 대한 완전한 구호 및 콜롬비아 법률의 지역 공급 업체 권리의 집행을 재확인.