Go to integrated search
문의하기

Copyright SJKP LLP Law Firm all rights reserved

퀸스 변호사 뉴욕 E-2 승인 후 L-1b Refusal


뉴욕에 본사를 둔 다국적 산업 설비 제조업체는 지속적인 생산과 기술 통합, 고객과의 협력을 지원하는 전문 인력 구축을 요구했습니다.

회사는 성공적으로 수많은 인트라컴퍼니의 빈트 L 청원을 활용했지만, 1 명의 후보자의 사전 비자 및 입국 보조 역사가 높은 위험을 창출했습니다.

이 경우 연구는 연방 이민법과 뉴욕 비즈니스 규정 준수 표준에 따라 전략적으로 재건축하는 퀸스 변호사가 어떻게 결정했는지 설명합니다. 궁극적으로 E-2 비자 승인 후 면접 관리 처리.


1. 뉴욕시 변호사| 사례 배경 및 기업 송금 프레임


뉴욕에 있는 퀸스 변호사

 

 

 

고객은 뉴욕 비즈니스 법인 법 (BCL §401 등)에서 형성 된 설립 된 뉴욕의 중간 규모의 산업 시스템 회사입니다.

미국 법인은 정기적으로 L-1 및 E 비자 분류를 통해 외국인 직원을 후원합니다. 연방 이민 규정에 따라.

퀸스 변호사는 이전에 이민 합병증과 새로 선택한 송금에 대한 비자 전략을 재조립하기 위해 종사했습니다.



기업 구조 및 합법적 인 미국 운영


뉴욕 자회사는 뉴욕세법 및 노동법을 준수하는 상설 상업 시설, 급여 등록 및 세금 규정을 포함한 법률 업무 운영을 유지했습니다.


그것의 소유권 구조는 INA §101 (a) (15)의 밑에 조약 국가 필요조건을 만족했습니다 (E)와 8 C.F.R. §214.2 (e).


이 법인의 기본은 이전에 L-1B 분류를 거부 한 경우 즉시 재조정하는 데 필수적입니다.



2. 뉴욕 퀸즈 변호사 | 이전 L-1b의 보조 및 이민 위험 요인


2년 전, 직원은 8 C.F.R. §214.2(l)(4) 미만의 회사 승인 담요 L 청원을 기반으로 한 L-1B 비자에 적용됩니다.

ESTA 여행과 관련된 미국 입국 제도에 대한 자세한 내용은 아래에서 확인하시기 바랍니다.

그 기록은 INA §214 (b)와 §212(a) (7)의 밑에 고도로 강화한 scrutiny를 방아쇠를 박았다.



입국 및 비자의 영향


영구적 인 불확실성 발견이 발행되지 않았지만, 정유의 역사는 관대교에 눈에 띄게 남아있다.


미국 국외국무청(9 FAM 41.31)은 사전 재조합이 필요한 경우, 신청자 및 자격의 주의적 구호가 필요합니다.


퀸스 변호사는 L-1 노선을 반복하는 것으로 결정되며 비슷한 결과가 발생할 수 있습니다.



3. 뉴욕시 변호사 | E-2 조약 직원 분류에 대한 전략적 전환


종합적인 법률 분석 후, L-1B 상태에 대한 재 승인보다 E-2 조약 직원 범주의 진행을 조언.

이 접근법은 8 C.F.R. §214.2(e)(2)의 필수 직원으로 지원자의 역할을 강조했습니다.

퀸스 변호사는 E-2의 evidentiary 요구 사항을 충족하기 위해 기업 및 개별 문서를 조정했습니다.



E-2 자격에 대한 법률 근거


미국 회사는 실질적 투자, 적극적인 상업 운영 및 INA §101 (a) (15) (E)의 비 승산을 시연했습니다.


신청자의 위치는 독점적 인 운영에 대해 중요한 방법을 알고 있습니다. 미국 클라이언트 프로젝트, "essential Skill"테스트를 만족시킵니다.


뉴욕 노동법의 연방 규정 및 법률 고용 관행에 따라 모든 서류.



4. 뉴욕시 변호사 | 관현 인터뷰, 행정처리 및 승인


미국 여행의 신청자의 사전 재난 역사와 주파수에 초점을 맞춘 관습 인터뷰 중.

예상대로, 케이스는 INA §221 (g)의 임시 관리 처리로 배치되었습니다.

퀸스 변호사는이 리뷰를 견딜 수 있도록 사전 구조화 된 문서가 있었다.



최종 승인 및 준수 결과


추가 심사의 며칠 후, E-2 비자는 더 많은 요청없이 승인되었습니다.


승인은 재료 상황 및 법적 분류 변경시 영구적으로 신청자가 되지 않습니다.


소송 E-2 발행과 체결된 경우, 뉴욕 운영에 즉각적인 배포를 허용한다.


15 Jan, 2026


면책 조항: 본 사례 연구는 설명 및 교육 목적을 위해 작성된 재구성 분석입니다. 변호사-의뢰인 비밀유지권을 완전히 보호하고 관련 당사자의 기밀을 보호하기 위해 이름, 날짜, 관할, 사건 관련 사실 등 식별 정보는 실질적으로 변경되었습니다. 본 콘텐츠는 특정 법률 사안에 대한 사실적 기술로 해석되어서는 안 되며, 법률 자문을 구성하지 않습니다. 실제 사건, 인물 또는 단체와의 유사성은 우연에 의한 것입니다. 과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다.

온라인 상담
전화 상담