어떻게 회사가 블록체인 계약을 맺어야 합니까?

블록체인 계약의 집행은 법원이 당사자를 식별 할 수 있는지 여부에 따라, 의도적으로 이해하고, immutable ledger에서 기록 된 거래에 대한 전통적인 계약 법 원칙을 적용합니다. 뉴욕 법원과 대부분의 미국 관할권은 스마트 계약의 자동화 실행이 상호 일관성 요구 사항을 만족시키는지 여부에 대한 정의가 아니며, 기업이 모든 코드와 함께 일반 언어로 의도를 문서해야합니다. 작성된 계약 또는 코드가 충돌의 경우 제어 문서 인 Clarify는 동의 자체에 명시되어야하기 때문에, 분쟁을 검토하는 법원은 서면으로 합의 된 당사자가 행동하지 않는 것을 먼저 살펴볼 것입니다.

블록체인을 통해 실행된 자산 구매 계약은 기존의 합의와 동일한 핵심 요소가 필요합니다. 자산, 매입 가격, 표현 및 보증, 인바이더레이션 및 마감 조건 블록체인은 합의를 가속화하고 중간을 감소시킬 수 있지만, 계약적인 의장에 대한 필요성을 제거하지 않습니다.

블록체인 주소에 의존하기 전에 법적 정체성을 수립하십시오. 지갑 주소는 기본적으로 가짜이며 소유권은 전송, 타협 또는 통지없이 포기할 수 있습니다. 회사는 확인된 법적인 이름, 사업 등록 번호 및 해당 법인에 속하는 특정 blockchain 주소가 표시 된 명시적 서면 확인을 제공하기 위해 당사자를 요구해야합니다.

뉴욕 및 연방 법원에서 계약 형성은 identifiable 당사자 간의 제안, 수용 및 고려해야합니다. 지갑 주소 위험이 알 수없는 또는 판단 방지 카운터에 대해 무효한 것으로 보이는 blockchain 합의. 카운터파티를 필요하시면 블록체인 주소에 대한 법적인 법인을 묶는 별도의 법률적 인 acknowledgment로 서명하십시오. 법원이 필요한 경우를 따를 수 있는 서류 트레일을 만듭니다.

성능의 앞에 독립 채널을 통해 반대 정체성을 검증합니다. 지갑 역사 또는 체인 명성에 단독으로 의존하는 것은 기업 거래가 충분합니다. UCC 검색, 비즈니스 등록 확인 및 재정 진술 또는 참조 요청. 카운터 파티가 분산 된 자율 조직 또는 스마트 계약이 identifiable 소유자없이, 회사는 성능이 실패하면 아무도 수 없을 위험에 동의하는 것이 고려해야한다.

New York 법과 구체적인 분쟁 해결 프로세스를 지정하기 때문에 블록체인 거래는 종종 여러 관할 구역에서 부채와 기본 충돌 방지 규칙은 법인을 호의 할 수 없습니다. 선택의 law 항목없이 블록 체인 계약은 국가 법이 적용되는 주변을 만듭니다.

계층화 된 분쟁 해결 항목 포함 : 우선, 지정된 기간 내에서 좋은 관계; 두 번째, 중립 제 3 자 전에 중재 또는 소송을 뉴욕 법원에서 첫 2 단계 실패. 중재는 속도와 기밀성하지만 이정밀 호소를 제공합니다; 뉴욕 소송은 더 많은 번영 보호 기능을 제공하지만 느리게 및 공공입니다. 중재가 선택되면, blockchain 기술과 계약 법에 익숙한을 포함하여 중재자의 자격을 지정합니다.

뉴욕 소송은 대외적 이점을 가지고 있습니다. 기업들은 잘 설립 된 발견 규칙, 모션 연습 및 평가 검토에 의존 할 수 있습니다. 뉴욕 또는 미국 이외의 지역에서는 New York 법원이 개인 관할권을 행사 할 수 있는지 고려하고, 뉴욕 판결은 국가 외부 자산에 대해 시행 될 수있다.

문서는 스마트 컨트랙트 코드를 배포하기 전에 작성된 비즈니스 논리를 기록하고, 당사자의 의도로부터 코드 실행을 하는 경우 서면 계약 컨트롤이 지정됩니다. 스마트 컨트랙트는 배포된 한 번 immutable이므로 코드의 버그 또는 오버리스트가 하드 포크나 새로운 계약 배포 없이 on-chain을 수정할 수 없습니다.

실행하기 전에 독립적 인 보안 회사에 의해 감사 된 스마트 계약 코드가 있습니다. 감사는 버그없는 코드를 보장하지 않지만, 그들은 무인 행동의 위험을 감소시키고 법인이 불능으로 운동 한 증거를 제공합니다. 의 회로 차단기 또는 일시 메커니즘을 포함 스마트 계약에서 당사자는 halt 실행에 대한 anomaly 검출. 이 회사는 비대칭 전송이 발생하기 전에 인준서스 구호를 추구하는 기업의 능력을 보존합니다.

블록체인 계약의 종합 논문을 작성하고 유지하며, 실행된 컨트랙트, 지갑 주소 검증, 감사 보고서 및 통신 등을 포함한 다양한 형태의 암호화폐를 제공합니다. 법원은 다큐멘터리 증거에 의존하고, 블록체인 거래 해시 혼자는 성능이나 의도적 증명을 구성하지 않습니다. 이메일, 회의 노트 및 계약의 당사자 이해를 문서화하는 모든 오프 체인 통신.

성과의 앞에, 당사자가 스마트 계약 코드를 검토하고 정확하게 서면 계약을 반영한다는 것을 교환하는 것은 확인. 이 교환은 상호 간결의 증거로 봉사하고 나중에 주장하는 카운터 파티 능력을 감소시킵니다. 코드가 권한없이 배포되었습니다. 블록체인 트랜잭션이 실행된 후, 결과: 거래 해시를 캡처하고, 타임탬프, 블록 번호 및 전송의 온체인 증거.

블록체인 계약이 신뢰할 수 있는 oracle 또는 제삼자 데이터 피드에 대한 참조를 통해 분쟁을 해결해야 하는 요구 사항을 포함했는지 고려하십시오. Oracles는 블록체인에 대한 정보를 저장하고, off-chain의 사실과 피드를 검증하는 서비스입니다. 스마트 컨트랙트가 오작물에 의존한다면, 어떤 데이터도 제공되고 있는지 지정하고, 사실의 당사자들의 실제 지식과 oracle의 데이터 충돌이 발생하는 경우 어떻게 발생합니다.

블록체인 계약의 실행하기 전에, 회사는 해당 기업의 정체성에 대한 이해를 문서화해야 하며 거래 목적은 특정 성과 의무와 재약입니다. 이 문서는 코드에서 분리되어야하며, 당사자의 공인 대표가 서명해야합니다. 회사는 계약에 들어가는 권한을 가지고 있으며, 계약은 내부 정책 또는 규제 요건을 위반하지 않습니다.

블록체인 계약이 규제 승인 또는 공개를 요구할지 여부에 대해 평가합니다. 이체되는 자산에 따라, 회사는 SEC, CFTC 또는 국가 수준의 요구 사항을 준수해야 할 수 있습니다. 블록체인은 규제 의무에서 법인을 면제하지 않으며, 거래는 여전히 증권법 또는 기타 법령에 따라 불법 될 수 있습니다.

실행 후, 블록체인 주소와 예기치 않은 활동을위한 스마트 컨트랙트를 모니터링합니다. 대형 전송, 계약 업그레이드 또는 지갑 제어의 변경에 대한 경고를 설정합니다. 카운터파티의 지갑이 타협되거나 스마트 컨트랙트가 공격되는 경우, 회사는 제한적인 재코스를 가지고 있으므로 초기 감지는 중요합니다.

기업 계약 및 블록체인 기술에 대한 추가 지침은 관할권에서 자격을 갖춘 변호사와 상담합니다. 이 문서는 일반적인 정보를 제공하고 법적 조언을 구성하지 않습니다.