왜 기업에 대한 기후 변화 소송 증가?

기업의 기후 변화 소송은 전통적인 환경 시행을 넘어 성장했습니다. 법원은 이제 공공 간섭, 개인 간호, negligence 및 비난적 경로로 인해 기업의 행동을 철저히 묶어 배출 또는 기후 적응에 대한 도전하는 일반 관세의 위반으로 인정합니다. 법적 풍경은 근본적인 변화에 반영합니다: 판단은 점점 더 기후 위험의 지식이 있는지 검사하는 것을, 그들이 투자자와 소비자에게 정확하게 드러낸다는 것을 발견하고, 그들은 기후 영향에 적당한 단계가 몹시 또는 적응시키는지 여부를 결정하기 위하여 검열됩니다.

국가 법원은 특히 nuisance 기반 주장에 의존합니다. 회사는 직접 배출을 위해 책임을 직면 할뿐만 아니라 재산, 공공 자원 또는 인간 건강에 해의 예측 가능성도 있습니다. 연방 법원, 즉석은 기후 관련 위험이 투자자에게 재료가 정확하고 완료했는지 여부를 평가하기 위해 증권 법 프레임 워크를 적용합니다.

기후 변화 소송은 증권 상황에 따라 확장되었으며, 기업들이 대기 오염 위험에 노출되거나 기후 준비에 대한 미주한 진술을 만들었습니다. 증권 및 교환위원회는 연방증권법에 따라 투자자에게 기후 관련 위험이 있을 수 있음을 신호하고 법원은 기후 위험을 감안할 것으로 예상됩니다.

주주 및 기관 투자자들은 점점 더 파생적인 소송과 클래스 행동을 가져다 주며, 감독의 이사회는 기후 위험이 적어지게 된 것을 막기 위해 실패하여 회계 관세를 위반했습니다. 이러한 주장 도전 기업 지배 구조 및 수요는 기후 전략과 차별적 정확성의 활성 oversight를 입증.

기후 소송은 진공에서 발생하지 않습니다. 배출 한계, 공개 요구 사항 및 적응 표준을 부과하는 규제 프레임 워크와 함께 작동합니다. 깨끗한 공기 법, 깨끗한 물 행위 및 국가 환경 통계는 토르 책임 이론에 대한 정보를 제공하는 기본 의무를 만듭니다. 규제 위반은 규제 분쟁에 대한 규정 준수 요구 사항의 적용을 높이는 데 필요한 법적 책임을 져야 합니다.

국가 수준의 기후 법칙은 최근 몇 년 동안 가속했으며 배출량 감소 목표를 채택하고 기후 위험 공시를 필요로하는 많은 관할 구역이 있습니다. 뉴욕, 예를 들어, 유틸리티에 대한 의무를 부과하는 포괄적 인 기후 통계가 있습니다. 부동산 소유자 및 기타 주요 지표. 여러 주 동안 운영되는 기업들은 규제 요건의 패치 워크를 탐색해야 하며, 국가별 표준을 준수할 실패는 규정 처벌과 개인 소송 노출 모두를 유발할 수 있습니다.

기후 소송 노출은 여러 기대를 평가해야 합니다. 첫째, 과학 분석 및 적응 계획 등 기후 위험 평가의 내부 문서는 포괄적이고 후보자가되어야합니다. 둘째, 투자자에게 공개 성명, 고객 및 규제 기관은 정확하게 알려진 기후 위험과 기업 완화 노력에 반영해야합니다. 셋째, 기업 지배구조는 기후 전략과 위험 관리의 적극적인 이사회 수준의 감독을 입증해야 합니다.

기업은 또한 기후 관련 약속 및 공공 성명의 타이밍과 범위를 고려해야 합니다. 명시된 기후 목표와 실제 운영 관행의 일관성은 법원과 같은 신중한 판단 또는 미각적 증거로 인해 소송 취약성을 생성합니다. 특정 적응 측정 및 타임라인을 포함한 신뢰할 수있는 기후 위험 관리 계획을 개발하고 문서화하여 기업이 합리적인 치료를 수행 할 수 있도록 도와줍니다.

법률 상담 전문 기후 변화 소송 및 환경 및 기후 변화 이 회사는 기후 위험 감사를 수행하고, 공해 노출을 줄이기위한 관할 프레임 워크를 개발하는 데 도움이 될 수 있습니다. 기후 책임의 풍경은 진화하고, 기업의 기후 전략에서 조기에 적극적인 법적 참여는 발생하기 전에 위험을 식별 할 수 있습니다.