소비자 제품 부상에 대한 당신의 시련 방어는 무엇입니까?

일반적인 해체 접지는 인지 장애 이론 (디자인, 제조 또는 전쟁에 실패)를 기쁘게하는 데 실패가 포함되며 일반 침입의 부상으로 제품 상태를 연결하고 제품의 배치, 일련 번호 또는 구입 날짜의 불평을 침해합니다. 또한, 평야가 귀하의 회사가 손상된 당사자에 의무를 맺을 수 없는 경우, 청구는 면책 조항의 해소 될 수있다. 불충분한 서비스, 실패와 같은 경향은 예고 필요조건을 따르거나, affidavits는 또한 당신의 호의에 있는 dismissal 또는 과태 판을 위한 배경을 제공할 수 있습니다.

뉴욕에서는, 개인 상해 주장에 대한 제한의 statute는 제품 책임을 포함하여, 부상 날짜에서 일반적으로 3 년입니다. 그러나 부상이 나중에 발견되지 않았을 경우, 발견 규칙은 마감일을 연장 할 수 있습니다. 귀하의 회사는 부상일과 평등의 부패가 알려지지 않았거나 그 이전에 발견할 수 있는 경우, 책임을 모니터링해야 합니다. 3년 창 후의 청구가 제출되면 발견 규칙이 적용되지 않습니다. 제한 배경의 통계에 대한 동의는 사용할 수 있습니다. 부상 날짜를 문서, 모든 사전 불만 또는 경고 귀하의 회사에 대해받은 제품에 대한, 그리고 첫 번째는 부상의 통지가 있었다, 이러한 사실은 직접 주장이 적시에 영향을 미치는.

이 제품은 특정한 배치 또는 일련 번호, 디자인 그림 및 명세, 품질 보증 및 테스트 보고서를 위한 육체적인 제품 또는 성분, 제조 그리고 집합 기록, 내부 안전 분석 또는 위험 평가, 유사한 상해 또는 결점 언급하는 고객 불평 또는 반환 기록, 통제자와 가진 회고 통보 또는 커뮤니케이션을 포함하여 당신의 회사에 의해 지휘된 전문가 보고 또는 시험, 어떤 사전 소송 또는 동일한 유사한 제품 결함과 관련된 합의 포함합니다. 법원은 문서 보존을 심각하게 가지고; 귀하의 회사는 주장의 통지를받은 후 재료를 보존하지 못하면, 산재는 금지 인섭, 변호사 수수료 및 케이스가 부과 될 수 있습니다. 명확한 문서 보유 프로토콜을 설치하고 모든 직원은 일상적인 삭제 또는 파일 파괴가 청구 통지에 즉시 중지해야합니다.

뉴욕 주 법원에서, 발견은 일반적으로 서면 interrogatories를 통해 진행되며 문서 요청 및 입금. 일반은 회사의 디자인 파일, 제조 절차, 품질 관리 기록, 사전 불만 및 제품의 안전에 관한 통신을 추구합니다. 귀하의 회사는 상세한 응답을 준비하고 문서가 적법한 보호를 피하거나 불필요한 자료를 생산하기 위해 논리적으로 구성해야합니다. 발견에서 조기, 변호사 고객 특권 또는 제품 보호에 대한 특정 통신 자격이 있는지 고려; 부적절하게 공개 된 특수 재료는 당신을 위해 사용될 수 있으며 비용이 많이 드는 소송을 필요로 할 수있다. 기업은 서류를 생산하거나 불완전한 응답을 제출할 때 일반적인 절차적 pitfall 발생; 법원은 산정, 마감 기한을 부과 할 수 있으며 소송 비용을 증가시키고 판결에 대한 신뢰성을 손상시킬 수있는 파일 모션에 평평하게 할 수있다. 각 관련 부서에서 수집 자료를 위한 검색 응답 타임라인 개발 및 할당 책임.

일반 면은 디자인, 경고 또는 의도 된 방식으로 인접적으로 제품을 사용한다면 오용이 가능할 수 있습니다. 그러나 법원은 불행한 오용 (많의 관할권에 책임으로 완전한 막대기)와 이지 않는 misuse 사이에서 구별합니다 (제품이 그것의 가장 유효한 사용을 위해 디자인되거나 경고된 경우에 제조자를 보호하지 않을지도 모르다). 당신의 회사는 평야의 사용이 합리적인 제조업체가 그것을 예상하지 않는 것이 바람직하거나 너무 특별한 이유를 입증해야한다는 것을 증명해야합니다. Evidence는 유사한 제품을 위한 제품 지침, 마케팅 자료, 산업 표준 및 어떤 용도에 전문가 평가가 가장 눈에 띄게 있습니다. 일반 불이 제품을 사용했지만 오용은 예측할 수 없었다면 방어가 실패 할 수있다. 그래서 주의적 조사는 필수적입니다.

뉴욕을 포함한 많은 관할권은 수비수기와 평야 사이의 침략적인 결함에 대한 판단력을 적용한다. 엄밀한 경고를 실패하면 명백한 위험이 무시되거나, negligent 행위를 통해 부상에 기여할 경우, 배심원은 평평하게 결함의 비율을 할당 할 수 있습니다. 귀하의 회사가 지불해야하는 손해를 줄이는 데 도움이됩니다. 회사의 방어 팀은 평평한의 기여를 보여주는 달을 개발해야 하며, 증언, 사진, 증인 평가 및 전문가 분석에 대한 증거가 있습니다. 이 방어는 경고가 제공되었던 명확한 문서와 결합될 때 가장 효과적이며, 지침은 곧 시작되었고, 평평한 지식이 있거나 위험을 발견할 수 있는 수단을 가지고 있습니다.

주요 규제 방위는 제조의 시간에 모든 적용 가능한 연방 및 국가 안전 표준과 비교된 제품, 그 회사는 필요한 규정 승인 또는 인증을 획득 한 회사, 그리고 제품의 특정한 안전 테스트를 통과했다. 소비자 제품 안전위원회 (CPSC) 또는 다른 연방 기관이 제품에 대한 귀하의 회사에 대해 회담하거나 인용을 발행하지 않은 경우, 규제 조치가 방어를 지원할 수 있습니다. 또한 독립적 인 테스트 실험실 또는 규제 기관이 제품을 안전한 것으로 인증하면 인증을받을 수 있습니다. 업계 표준 준수는 특히 강력합니다. 제품이 충족되거나 설계, 제조 및 경고에 적용 가능한 산업 기준을 초과하면 제품이 결함이없는 인지가 종종 불완전하지 않다고 주장하십시오.

보험사 및 법률상담을 즉시 통지해야 하며, 모든 관련 부서에 소송을 제기하고, 부당한 제품과 유사한 단위를 확보하며 제품의 디자인, 제조, 테스트, 불만 사항 및 리콜과 관련된 모든 문서를 보존합니다. 48시간 이내, 제품에 대해 알고 있는 내부 조사를 실시하고 불만 사항이나 문제가 보고되었던지, 제품의 안전에 관한 통신이 존재하는 것. 모든 법적 문제에 대한 단일 지점을 할당 주장 일관성과 불확실한 입학 방지. 상담안내없이 부상당이나 그 고문과 의사 소통하지 마십시오. 성명은 회사에서 사용될 수 있습니다.

답변이나 동의를 해소하기 전에 회사의 상담은 평야의 전례에 약점을 식별하는 철저한 심리 분석을 수행하고, 시술 결함이 존재하는지 여부를 평가해야합니다. 심리적으로, 사실 조사: 제품을 얻을, 예비 검사를 수행, 지식과 직원을 인터뷰, 관련 문서를 수집. 기술 또는 엔지니어링 전문가와 상담하여 제품을 결함이 있거나 평평한 부상 이론은 과학적으로 가용되는지 여부를 평가합니다. .leading가 편향적이거나 사실이 평범한 이론을지지하지 않는 경우, dismiss에 동의는 비용 효과적 일 수 있고 케이스를 일찍 해결할 수있다. .leading가 충분하고 사실 지원 책임 노출이 있다면, 방부 증거에 초점을 맞추고, affirmative Defenses를 구축하고 발견을 준비하십시오. 이 초기 평가는 오프 가드를 잡은 회사들을 방지하고 전문가를 유지하며, 코헤어 방어 narrative 개발 시간을 허용한다.

소비자 제품 부상 케이스에 있는 회사의 방위는 부당한 방어의 proactive 증거 보전, 엄격한 경직 분석 및 전략적인 포지셔닝에 달려 있습니다. 시험을 통해 처음 통지에서 각 경향 단계는 평평한 주장, 도전 사실적인 sufficiency를 좁은 기회 및 현재 규제 준수와 비교 결함 증거를 제공합니다. 법률 상담 및 기술 전문가를 일찍 취득하고 모든 소송 관련 활동의 철저한 문서를 유지하며, 각 직원은 문서 보전의 중요성을 이해합니다. 제품 책임 방위 전략 및 규제 준수 프레임 워크에 대한 심층적 인지도를 위해, 우리의 팀과 상담 고객 제품 부상 의 특징 소비자 제품 법 기업의 이익을 보호하고 장기 노출을 최소화하는 맞춤형 방어 계획을 개발하기 위해.